Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 12 z 12

Wątek: Obiektyw czy lampa?

  1. #11
    Początki nałogu Awatar werek
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    warszawa
    Wiek
    42
    Posty
    404

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Froszak Zobacz posta
    Czy to prawda, że speedlite 430EX sprawdza się lepiej w lustrzankach analogowych bo do takich został pierwotnie skonstruowany?
    Dzięki!
    ta lampa była tez kostruowana z myślą o 1D wiec jest ok (na początku 1D nie miało płnej klatki) nie ma żadnego przeciwskazania i lampa rozpoznaje crop'a. ale jak starczy ci funduszy to 580ex jest najlepszym wyborem:grin:
    Canon EOS R5 /// RF 24-104 f4 L /// EF 16-35 f4 L /// RF 100-500 f4.5-7.1 L /// EF 50 f1.8 /// EF 50 f1.2 L

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Froszak Zobacz posta
    P.S.2 A jak wypada Tamron w porównaniu z Sigmą?
    Jeśli myślisz o Sigmie 18-50/2.8 to w zasadzie porównywalnie.
    Tamron może ma troszkę lepszy AF i optycznie wypada minimalnie lepiej, ale za to Sigma ma lepszą budowę mechaniczną (EX) i serwis w Polsce, który nawet kalibruje AF bod kątem back/front focusów.
    http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/142

    Cytat Zamieszczone przez Froszak Zobacz posta
    Czy to prawda, że speedlite 430EX sprawdza się lepiej w lustrzankach analogowych bo do takich został pierwotnie skonstruowany?
    Nie, to nieprawda.
    Lampa 430EX została skonstruowana z myślą o lustrzankach cyfrowych:
    http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3282
    ale sprawdza się tak samo dobrze w cyfrowych jak i w analogowych lustrzankach EOS.
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •