Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 20

Wątek: Starsze serie obiektywow z serii L?

  1. #11
    theremin
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez arturs Zobacz posta
    to jest jeszcze Canon EF 200mm f/1.8L (...) nieprodukowany z powodu jakiś ekologicznych bzdur..
    heh... pewnie używali szkła ołowiowego (flint, lub jakaś odmiana), zresztą, tak jak inni prducenci dawniej...

  2. #12
    Uzależniony Awatar esteper
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Vava
    Wiek
    37
    Posty
    635

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez theremin Zobacz posta
    heh... pewnie używali szkła ołowiowego (flint, lub jakaś odmiana), zresztą, tak jak inni prducenci dawniej...
    Tak właśnie było Właśnie przez przekraczane jakieś tam normy dotyczące związków ołowiu, już nie jest produkowane... a szkoda.
    5DmkII + C50/1.4 + C85/1.8 + 2,5kg jabłek w wersji PRO

    "ADMINISTRACJO ! ZAPOBIEGAJ I LECZ SIĘ RUTYNOWO. DOBRO ADMINISTRACJI, GWARANTEM DOBRA OGÓŁU"

  3. #13
    theremin
    Guest

    Domyślnie

    może trochę OT:

    Wprowadzone dyrektywy RoHS (Restriction of Hazardous Substances) dotyczące zawartości m.in Pb, oprócz wspomnianego szkła optycznego, odnoszą zarówno do elektroniki, jak i renowacji/naprawy piszczałek w zabytkowych organach (cyna lub stop Sn Pb). Odpowidenie hasła dla googla: rohs, lutowanie bezołowiowe, zaraza cynowa itp, itd...
    Ostatnio edytowane przez theremin ; 09-08-2007 o 12:21

  4. #14
    Bywalec
    Dołączył
    Feb 2007
    Posty
    208

    Domyślnie

    A czy mogę się grzecznie zapytac co jest wart i mniej więcej po ile chodzi 80-200mm F/2,8 L? Czy jego AF z 5D mocno odstaje od 24-105?
    Podobnie interesuje mnie 28-70 F/2,8 L

  5. #15
    Bywalec Awatar zOOn
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    53
    Posty
    220

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KvM Zobacz posta
    A czy mogę się grzecznie zapytac co jest wart i mniej więcej po ile chodzi 80-200mm F/2,8 L? Czy jego AF z 5D mocno odstaje od 24-105?
    Podobnie interesuje mnie 28-70 F/2,8 L
    Skoro tak ladnie prosisz... to nie bede sie rozpisywal o google.com

    Nie znam obiektywu, ale zbiera calkiem niezle recenzje:

    http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm

    http://www.camera.canon.com.my/archi...ts20/index.htm

    http://www.mir.com.my/rb/photography...f28L/index.htm


    Sprawa podobna, jak z 20-35L i innymi 'muzealnymi' - cos padnie - nie licz na serwis Canona...

    Do tego dosc drogi:

    [...] That said it may still be worth the risk if you can get one at a good price ... which is quite unlikely when looking at the typical eBay prices for this lens (~750EUR/US$+ in good condition). [...]

    eBay:

    1. Kup teraz (EU)

    2. Aukcja I (EU)

    3. Aukcja II (USA)


    PS: W rekach nie mialem - moze Vitez 8)

    PS2: Przy zakupach spoza EU radze sie zastanowic - zwlaszcza przy przesylce do Polski. Wszystko biore na adres Irlandzki i jest OK - nawet jesli clo i VAT, to wg wartosci na liscie przewozowym. 20-35L (z Australii) poprosilem o przyslanie do Krakowa (bylem w wakacje) i mi Urzad Celny doladowal 6.7% cla i 22% VAT wg zawartosci - nie bylo zmiluj sie. Wartosc podana ich nie interesowala - tylko co jest w srodku. Ale i tak w miare wyszlo.
    Ostatnio edytowane przez zOOn ; 09-08-2007 o 23:28
    5D

  6. #16
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2005
    Wiek
    59
    Posty
    263

    Domyślnie

    80-200 to świetny obiektyw,uważany za lepszy lub taki sam optycznie jak 70-200 2.8.Jest wolniejszy bo nie ma usm ale nie jest wolny,szybkosc z grubsza jak hsm sigmy.Co do psucia się to trudno mi cokolwiek powiedzieć,uzywam go i kilka takich sprzedałem w ciagu 2 lat i nikomu jeszcze się nie zepsuł,to samo z 20-35.Wg mnie oba szkła: rewelacja.

  7. #17
    Pełne uzależnienie Awatar Robson01
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    59
    Posty
    1 574

    Domyślnie

    Co do 80-200 potwierdzam. Bardzo dobry optycznie.
    Canon
    Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

  8. #18
    Bywalec Awatar zOOn
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    53
    Posty
    220

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vresviik Zobacz posta
    [...] Co do psucia się to trudno mi cokolwiek powiedzieć,uzywam go i kilka takich sprzedałem w ciagu 2 lat i nikomu jeszcze się nie zepsuł,to samo z 20-35.Wg mnie oba szkła: rewelacja.
    Faktem jest, ze jeszcze nigdy mi sie zaden obiektyw nie zepsul Ale warto miec taka informacje na uwadze - tak pro forma.

    A 20-35, jeszcze raz potwierdze, bardzo fajny.

    pzdrw

    tomek
    5D

  9. #19
    Pełne uzależnienie Awatar paweleverest
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Zawiercie
    Wiek
    51
    Posty
    1 138

    Domyślnie

    Ze starych to napewno jezce można polecić 300 4,0 L ( bez IS) Mega żyleta bijąca na głowe nowszą wersje !!

  10. #20
    Uzależniony
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    595

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KvM Zobacz posta
    A czy mogę się grzecznie zapytac co jest wart i mniej więcej po ile chodzi 80-200mm F/2,8 L? Czy jego AF z 5D mocno odstaje od 24-105?
    Wart jest IMHO znacznie więcej niż trzeba za niego zapłacić . Ja swój kupiłem za 2k pln, w przyzwoitym stanie (troche porysowana obudowa). Optycznie - po prostu świetny.

    Nie miałem możliwości testować go z 5D i porównywać prędkości AF z 24-105, mogę powiedzieć że na 20D jest zauważalnie wolniejszy od 17-40L. Ale jak dla mnie wystarczająco szybki.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •