Stałki 50mm

**PrzemeS** · 08-09-2007, 22:56

Producenta jest 12 miesięcy. 24 miesiące są z tytułu odpowiedzialności sprzedawcy, czy też niezgodności towaru z umową.

**pst** · 08-09-2007, 23:57

Z tego linka do porównania 50mm 1.4 vs. 1.8 podobało mi sie najbardziej to

źródło

:-)

**adamek** · 09-09-2007, 00:07

ja tam nie wiem.
Używam (razcej intensywnie...) chyba z dwa lata i wszystko w porządalu - żadnych luzów, dosłownie nic.

**minek** · 09-09-2007, 00:45

Zamieszczone przez pst

Z tego linka do porównania 50mm 1.4 vs. 1.8 podobało mi sie najbardziej to

źródło

:-)

Tak?
To zobacz to:

źródło

(-:

**cinu** · 09-09-2007, 01:12

Czy kupując FD 50/1.4 + adapter EOS/FD (http://allegro.pl/item240884454_adap..._in_japan.html) dużo straci się na jakości? Co się traci montując taki adapter? A jak jest z jakością tych starszych obiektywów w porównaniu z obecnymi?
Jeśli adapter nie psuje jakości, to może warto zainwestować w starszy, ale jaśniejszy sprzęt...? Co o tym sądzicie?
Czy przez małą głębie nie będzie ciężko ostrzyć?

**Soul_Man** · 09-09-2007, 11:00

Nie używałem nigdy optyki FD, ale IMHO zasady takie same jak z przystosowywaniem M42 do EOSa.

**chavez** · 09-09-2007, 12:01

Zamieszczone przez Soul_Man

Nie używałem nigdy optyki FD, ale IMHO zasady takie same jak z przystosowywaniem M42 do EOSa.

No niestety nie... przejściówka FD-EOS ma soczewkę, której nie ma M42-EOS (soczewka obniża jakość obrazu).

otelloaldomoro · 09-09-2007, 18:31

Dzięki "znajomościom" w sklepie foto mogłem przetestować zarówno 1.8 jak i 1.4 i miałem je na tyle długo by jednoznacznie pokazać palcem na 1.4!!!

**Skylines** · 09-09-2007, 20:19

Przesadzone te 50mm f/0.95
605 gram ważył
http://pix.auctiva.com/pix/01/92/15/...50-f0_95-2.jpg

**emisiaczek** · 09-09-2007, 20:35

to musiales miec je bardzo dlugo skoro nagle cena jednego i drugiego wyrownala sie

Wątek: Stałki 50mm

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów