300/2.8 L Is

[Kubaman]

bo to zależy na co się poluje

[toma20D]

to ostatnie stwierdzenie jest nieprawdziwe. goły 400/5.6 jest nieco lepszy niż 300/2.8 z TCx1.4.
To szkło ma natomiast najszybszy, bijący o głowę wszystko inne co wyprodukowano pod względem szybkości i precyzji AF. Trudne do opisania. Zapytaj paveleverest'a - ma to szkło.

twierdzę że własnie to stwierdzenie jest nieprawdziwe !!!

[Kubaman]

może sampelki ?

[toma20D]

przerobilem 300\4L potem 300\4L IS a na końcu 400\5,6 ..bez urazy mozna robić tym zdjecia ale porownać to z 300\2,8 L IS + TC 1.4 TC to zupełnie inna bajka :-) ta kombinacja wymaga odpowiedniego body:-)......

[rolaj]

300/2,8 ma znakomity AF. Tzn. AF w przypadku tego obiektywu działa zankomicie

[Kolekcjoner]

W sumie to nie miałem możliwości porównania 300 +TC 1.4 z 400/5.6 ale biorąc pod uwagę co produkuje ten zestaw (300+ 1.4) to nic więcej nie potrzebuję. Jakośc jest świetna.

[drapolus]

ale za to masz uniwersalnosć, leżałem kiedys w błocie i robiłem siewki 400mm z Tc1.4, wyladował mi nagle bocian czarny, szybko zdjąłem Tc i zrobiłem kilka ujęc na których ledwo, ale zmieścił sie cały:

gdybym mial 500/4 albo 600 nic by nie wyszło, po takich doświadczeniach bardziej przychylam sie do 300/2.8 z tc1.4 i 2.0.

Z całą stanowczością zgadzam się z Mariuszem. Wolę mieć nieco krótszy ale bardziej uniwersalny i co najważniejsze jaśniejszy obiektyw.

Pozdrawiam serdecznie i dzięki za pomoc.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dzisiaj fotografowałem wodnika, podszedł mi tak blisko, że musiałem zdjąć TC. Dłuższa ogniskową nie zrobił bym zawiele. A tak to cos tam widać. Nie powiem sporo dobrych zdjęć nieraz przepadło przez mały zasięg ogniskowej ale i sporo pewnie przepada przez długi, tak że nie ma reguły. Myśle, że do ogniskowych trzeba sie też przyzwyczaić.

[snowboarder]

ale za to masz uniwersalnosć, leżałem kiedys w błocie i robiłem siewki 400mm z Tc1.4, wyladował mi nagle bocian czarny, szybko zdjąłem Tc i zrobiłem kilka ujęc na których ledwo, ale zmieścił sie cały:

źródło

gdybym mial 500/4 albo 600 nic by nie wyszło, po takich doświadczeniach bardziej przychylam sie do 300/2.8 z tc1.4 i 2.0.

Swietne zdjecie i super historia. Gratuluje!

Twoj przypadek jest bardzo bliski mojemu, dlatego
moim marzeniem jest 200-400 f4L IS (hej, Nikon moze, a Canon
kurcze nie?). To ideal dla podchodzacych zwierzeta blizej...

Czekam do konca roku co oba obozy pokaza, napewno
nastepny w kolejce dla mnie jest 1Ds MkIII, ale nie wykluczam,
ze nabede rowniez Nikon D300 + to cudo 200-400 f4 VR
i przelkne koszmarna ergonomie Nikona :-)
Powoli dochodze do wniosku, ze nic sie nie zmieni, Canon nie
wypusci szybkiego i dobrego body 1.6x, bo ma 1D MkIII,
takze "dzieki" ograniczeniom systemu Nikona (crop) mamy
najlepsze moim zdaniem combo do zwierzat...
Dobra, szybka, lekka puszka (o ile nastepca D200 na serio
sie pokaze i bedzie mial lepsza jakosc obrazu) i 300-600 f4 VR...

[Kubaman]

Nie powiem sporo dobrych zdjęć nieraz przepadło przez mały zasięg ogniskowej ale i sporo pewnie przepada przez długi, tak że nie ma reguły. Myśle, że do ogniskowych trzeba sie też przyzwyczaić.

rozwiązaniem jest posiadanie dwóch szkieł

[czornyj]

rozwiązaniem jest posiadanie dwóch szkieł

...zapiętych do dwóch korpusów