Yashica ML 50 1:2 a Canon 50 1:1.8 II

[Sielan]

Witam!
Przymierzam się do zakupu Canona 30D i zastanawiam się czy warto dokupić do niego w/w 50-kę canona, skoro mam wspomnianą w tytule yashicę. Jak ona wypada w porównaniu z canonem jeśli chodzi o jakość obrazu (ostrość, CA, itp.). Jakość wykonania (raczej na korzyść Yashici), brak AF czy trochę gorsze światło pomijam. Będę z nigo korzystał głównie na potrzeby stocków i ewentualnie czasem do portretu. Szkło canona to ok. 350 zł, przejściówka Yashica/EOS to 100 zł (allegro).
Bardzo proszę o opinie.

[Canonek]

IMHO warto dokupic 50 MKII. Masz AF i dobre szklo. Nigdy ich bezposrednio nie porownywalem, ale optycznie Yashica powinna byc gorsza od Canona. To tani plastikowy standard. Yashica 1.7 powina byc lepsza, szczegolnie z powlokami ML. Ale glowy sobie za to co napisalem nie dam uciac.

[mor_feusz]

Mam wspomniana Yashic'e (od starego poczciwego FX-3). Prawda jest taka, na 2 oraz 2.8 nie jest zle (ale nie za dobrze) od 4 w zwyz - rewelacja. Jednak kolozylbyn do 50 II Canona. Jak masz piekan pogode to jest OK. Przy gorszych warunkach pogodowych ciezej z ostrzeniem (trzeba sie przyzwyczaic - da sie - efekty bardziej niz zadawalajace). Z biegiem czasu stwierdzam iz jak sie ma aparat z AF to trzeba to wykozystywac. 50 II Canona to rewelacyjne szklo (chociaz setki osob natym forum powiedza ze plastik-fatastik, kiepski AF)za 300 PL otrzymujesz kawal (proporcjonalnie) dobrej optyki. Nie zalamuj sie obudowa (ze to takie malutkie i takie lekkieplastikowe byleco). Dobre zdjecia robi (przymknac niestety musisz - Yashic'e tez). O ile mowimy o TYM obiektywie

źródło

[Sielan]

O tym samym Wielkie dzięki!