spacerzoom z macro PILNE !

[zOOn]

witam

[...]

W necie zobaczyłem coś takiego jak
Sigma 17-70mm /2,8-4,5 DC MACRO. zakres ładny, światło niczego sobie opinia na optyczne.pl ok. - co prawda nie pisali nic o macro... [...]

Przyjemny obiekty - z bardzo fajnym makro.

Odlglosc ostrzenia jest b. mala (nie pamietam dokladnie ile - jakies kilkanascie cm) - przy wysunietym na max obiektywie - tj 70 mm (112 po przeliczeniu) ostrzy praktycznie od przedniej soczewki.

Sample (nie moje - nie mam pod reka):

http://www.pbase.com/gavin1977/sigma_1770_samples

http://www.pbase.com/image/65858659

http://www.pbase.com/batard/sigma_1770mm


pzdrw



EDIT: Taka stokrotke znalazlem na dysku ;-) - 350D + 17-70mm

źródło

[grzbiet]

Mam tę Sigmę, i jak dla mnie - amatora - jest w zupełności wystarczająca. Powiem więcej - niektóre moje foty zrobione tym szkłem bardziej mi się podobają od tych w sieci, nad którymi popierający się wzajemnie "znawcy" pieją z zachwytu... i proszę mi wierzyć, jestem obiektywny i potrafię być krytyczny wobec siebie, czego dowodem jest to, że swoich fot nie prezentuję w sieci sądząc, że jeszcze za wcześnie na prezentację - bo nie ten poziom (za niski znaczy się).
A od wczoraj - uwaga - mam Canona 100/2,8 Macro. Pierwsze wrażenia (pstryknąłem z 20 próbnych fot): USM to jest to... niemniej AF w mojej Sigmie też się według mnie nieźle sprawuje - warunek dobre światło. Generalnie stwierdzam, że omawiana Sigma to bardzo fajowe szkiełko.
P.S. Teraz ma wyjść czy już nawet wyszła Sigma 17-70 z HSM-em. Może nieźle na rynku namieszać...

[Avadra_K]

Jak kolega nie chce się za bardzo wykosztować niech sobie kupi C EF-S 17-85 macro - na spacery szkło idealne