Który zestaw obiektywów wybrać?

[schabu]

dla mnie tamrona 28-75 w anusa można sobie wsadzić:P i nie mówię tego że uważam to za miodzio szkło i takowe posiadam, tylko dlatego że to zależy od stylu pracy fotografa. tak jak kiedyś w wątku o ślubach ktoś pisał że jakaś kobita na sali wszystkie foty robiła 70-200 i super zdjęcia wyszły. ja bym brał 16-35, potem był uzupełnił 50/1.4 i 70-200. wiadomo że się pewnie w czasie to rozciągnie ale jak już kupować to porządnie

[Costus]

Według mnie nieporozumienie, 35 mm to można sobie w **** wsadzić

A jakieś fakty?

[Alzail]

fakty? za krótki, byłem na około 30 wystawach psów z aparatem i dopiero teraz wiem mniej więcej jak i czym robić zdjęcia ( te co podałem w linku na górze bynajmniej na dziś mi się nie podobają, ale cóż doświadczenie przychodzi z czasem, niestety ). Jest jeszcze jeden ważny szczegół Co dla autora znaczy robić zdjęcia psom na wystawach, czy chodzi o czystą sylwetkę psa na ringu, z ewentualnymi nagrodami ( tabliczkami ) czy chodzi bardziej o reportaż, coś co np. robi Vitez z kotami fotki bardziej hmm artystyczne . Jeżeli autor wybierze opcje pierwszą to uważam że 35mm nawet z cropem jest to stanowczo za mało.

aha i jeszcze dużo zależy od rasy, chińskie grzywacze na ringu nie da rady robić niczym innym jak 70-200

[Costus]

Z tego co wiem Vitez ma 17-40 i 24-105. Nie wiem który bardziej używa przy tego typu zdjęciach? Oczywiście też sam mocno polecam 24-105 - świetny zoom ale nie wiem czy pytającemu chodziło o taki zakres?

[schabu]

aha i jeszcze dużo zależy od rasy, chińskie grzywacze na ringu nie da rady robić niczym innym jak 70-200

muflon samoloty robi więc można się u niego na wystawę zapożyczyć w kilka szkieł

[Alzail]

muflon samoloty robi więc można się u niego na wystawę zapożyczyć w kilka szkieł

lol !! pięknie ujęte

Z tego co wiem Vitez ma 17-40 i 24-105. Nie wiem który bardziej używa przy tego typu zdjęciach? Oczywiście też sam mocno polecam 24-105 - świetny zoom ale nie wiem czy pytającemu chodziło o taki zakres?

no tak tylko że koty są zazwyczaj mniejsze

Ja powiem tak że dla mnie najlepszy byłby 24-105, i wolałbym go niż np. 24-70 ale tak jak mówisz, jest to decyzja "mina(y)" ? ;] apropo Viteza, on chyba też robi 70-200 koty, czy mi sie zdaje?

[amroz]

pierwszy zestaw!!!

[muflon]

Hmm, choć to rzeczywiście mocno zależy od preferencji. Ja na przykład na wystawę kotów zaplątałem się raptem raz i po kilku fotkach strzelonych 24-70, założyłem.... 100/2.8 Macro i już go nie zdjąłem do końca Ale robiłem bardziej takie "portretowate", ciasne. Także to jeszcze zależy co konkretnie dla kogo oznacza "wystawa" :-D Ale kurcze 70-200 to już mi ciężko sobie wyobrazić...

[Alzail]

hmm no dobra, ale te fotki robiłeś hmm z metra? dwóch? a jeżeli masz barierkę na ringu honorowym i "pudło" (podium ) ~20m od Ciebie to 70-200 można sobie wyobrazić Vitez mi kiedyś mówił że wystawy kotów różnią się bardzo od psich, więc nie ma za bardzo co porównywać.

[muflon]

No fakt... kręcących się po sali było może ze trzech ludzi z "większym" sprzętem i w zasadzie bez żadnej akredytacji itp. wchodziłem gdzie chciałem, posiłkując się samą "siłom i godnościom osobistom" (zachowując oczywiście przy tym zdrowy rozsądek i nie robiąc trzody ;-)). Także fotki były z 1-2m. Fakt, że w sytuacji "podium plus barierka" 200mm może być bardzo przydatne... najlepiej w wersji f/1.8