Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 31

Wątek: Który zestaw obiektywów wybrać?

  1. #21
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Na wystawie kotow 1-5 zdjec ogolnych sali 17-40, pozostale kilkaset 24-105. Na wystawe psow pewnie bralbym 24-105 i 70-200 , ale sie nie wybieram. Dlaczego na wystawe psow nie bralbym 17-40? Bo koty robie glownie w okolicach od 50mm wzwyz na 24-105... na psy, nawet te wieksze, akurat powinno starczyc zakresu od 24mm na cropie. Chyba ze zdjecia grupowe to 17-40 jednak (w sumie zawsze go mam "na wszelki wypadek" w torbie).
    70-200 sprobowalem ze dwa razy ale sale zazwyczaj sa za male, mam znajomosci wsrod organizatorow wiec po ringu moge sie krecic (ale z umiarem), 24-105 w zupelnosci wystarcza.
    Pytanie jeszcze moze pasc czemu na wystawe kotow nie 85 1.8 ? Moglbym i to nawet sporo kadrow... ale warszawskie wystawy sa czesto bardzo zatloczone, klatki porozstawiane gesto, korytarzyki ciasne wiec zoom nozny bardzo trudny. Dodatkowo czesto fajne koty, w fajnych pozach spia/chowaja sie po katach klatek i wtedy IS jest nieoceniony a swiatlo 1.8 daloby za krotka GO.

  2. #22
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Rzeszów
    Wiek
    34
    Posty
    574

    Domyślnie

    Akredytacja na wystawę psów hmm takie coś chyba nie istnieje :P Poważnie, tylko na Wystawie Światowej która była w listopadzie 2006 trzeba było mieć akredytacje bądź pewnie znać P. Manie etc. żeby wejść na ring honorowy po zakończeniu poszczególnych konkurencji, zwykle wystarczy nie przeszkadzać i można wejść na ring gdy psy są już na podium. Dlatego jak już mówiłem teraz robie Tamronem, ale tymi 30mm więcej bym nie pogardził, niestety ten 24-105 musi zaczekać w kolejce... ;/
    350D

  3. #23
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2005
    Wiek
    42
    Posty
    35

    Domyślnie

    Krótko - 24-70 2.8
    17-40 jest za ciasny i za ciemny (mowie to z mysla o halach), a 24-70 (swiatlo i ogniskowa) jest niezastapiony.

    Tak samo zreszta jak 70-200 2.8, ale ten to juz tylko do specyficznych warunkow na hali. (prezentacja, pokazy itp)
    Bez podpisu

  4. #24
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Rzeszów
    Wiek
    34
    Posty
    574

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stilleto Zobacz posta
    Krótko - 24-70 2.8
    17-40 jest za ciasny i za ciemny (mowie to z mysla o halach)
    chyba za szeroki choć i tak będę się upierał że lepszy był by 24-105 bo i tak większość zdjęć będziesz robił z lampą, jak będzie ciemno to nawet 2.8 nie pomoże, a tu masz jeszcze dodatkowo IS.

    Cytat Zamieszczone przez stilleto Zobacz posta
    Tak samo zreszta jak 70-200 2.8, ale ten to juz tylko do specyficznych warunkow na hali. (prezentacja, pokazy itp)
    Dokładnie, ale nie tylko na hali, więcej wystaw jest na stadionach czy parkach, a przynajmniej porównywalna ilość co w halach.
    350D

  5. #25
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Alzail Zobacz posta
    chyba za szeroki choć i tak będę się upierał że lepszy był by 24-105 bo i tak większość zdjęć będziesz robił z lampą, jak będzie ciemno to nawet 2.8 nie pomoże, a tu masz jeszcze dodatkowo IS.
    A ja bym szczerze radzil lampa tylko doswietlac a nie oswietlac. Nawet kosztem f4 i iso1600.

  6. #26
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Rzeszów
    Wiek
    34
    Posty
    574

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez Zobacz posta
    A ja bym szczerze radzil lampa tylko doswietlac a nie oswietlac. Nawet kosztem f4 i iso1600.
    No to już pojechałeś po bandzie ale nie mówię że nie, jeżeli się da to jest to lepsze wyjście, choć iso 1600 to już trochę szumu jest.
    350D

  7. #27
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Alzail Zobacz posta
    choć iso 1600 to już trochę szumu jest.
    O ile nie masz 300D/10D/starsze body i/lub nie robisz odbitek wiekszych niz 15x21 a przy tym prawidlowo naswietliles to szum mozesz olac. Chyba ze nalezysz do pikselowych szumofobow oceniajacych ilosc szumu na 100% powiekszeniu na ekranie (co sie rowna ocenie jakosci wydruku plakatu filmowego z 5-10cm odleglosci ).
    Na ekranie - widac szumy z iso1600. W rozmiarze docelowym (internet 800x533, odbitka 10x15 - 15x21) nie widac.

    Najczestsze przyczyny szumofobii to niedoswietlanie zdjec i pozniejsze ich rozjasnianie w obrobce i/lub kiepski czy sredni LCD ktory tez rozjasnia, kontrast zwieksza, wyostrza co zwieksza tez wrazenie szumow. Najlepsze antidotum - naswietlic poprawnie kilka klatek iso1600 i zrobic z nich odbitki 15x21 albo 20x30 nawet, ewentualnie zmniejszyc z leciutkim wyostrzeniem do 800x533. Szumofobia powinna wtedy przejsc jak reka odjal.

  8. #28
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Rzeszów
    Wiek
    34
    Posty
    574

    Domyślnie

    hehe jeszcze proponuje czasem neat image i będzie oki.
    350D

  9. #29

    Domyślnie

    Hej

    dziękuję za opinie.
    Mimo, że rozum podpowiadał "bierz 24-70" wybrałam opcję I, dlatego że:
    - rozkładam wydatek na dłużej,
    - planowana 50 f/1,4 do hali będzie ok,
    - L + 85 na dworze będą ok,
    - L bedzie także służyła do wakacyjnych lanszaftów (to planowane 5D to i tak pewnie później niż wcześniej zostanie zakupione ).

    Może w przyszłości kupię 24-70 i wówczas zdecyduję, czy 17-40 jeszcze jest potrzebna.

    pozdrawiam
    Kamila

  10. #30
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    38
    Posty
    27

    Domyślnie

    a ja tak moze trochę z innej beczki spytam i podepne sie pod temat - jakie dobre szkło ( do 4000 pln) polecilibyście do fotografowania zawodów w skokach konnych?

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •