Sigma 10-20 nie ostrzy na nieskończoność - a wniosek Serwisu

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • El_Chueco
    Coś już napisał
    • 2005
    • 90

    #1

    Sigma 10-20 nie ostrzy na nieskończoność - a wniosek Serwisu

    Cześć!
    Piszę w imieniu swoim oraz kolegi. Obaj posiadamy C350D i mamy problem z Sigma 10-20 kolegi. Kolega zauwazyl ze obiektyw nie chce mu ostrzyc na nieskonczonosc, wyslal obiektyw do serwisu o tam po testach na 5D i 300D odpowiedzieli mu ze z obiektywem nic sie nie dzieje - ze wszystko jest ok! Kolega zdeczka zdenerwowany poprosil mnie o uzyczenie mojego body - po wykonaiu kilku fotografii doszlismy do wniosku ze:
    - na MFie zdjecia sa prawie jak zyleta, i dziala potwierdzenie ostrosci na nieskonczonosci (czasem)
    - na AFie zdjecia to totalne mydlo - obiektyw przy celowaniu w dal ostrzy do 1 metra (czasem znacznie powyzej - ale jest to zalezne od dlugosci ogniskowych)

    Kolega zdeczka zdenerwowany zadzwonil do serwisu Sigmy opowiedzial o problemie - i tam pan mily serwisant opowiedzial mu ze 350D i 400D to sa takie niedopracowane modele, ze nie lubia sie z Sigmami no i czasem nawet z Canonami. Zadzwonilem do MichalaMag'a - TIPa z allegro - i niepotwierdzil tej opinii, a wrecz stwierdzil ze jest to jakas bzdura :]

    Pytanie jest nastepujace (w szczegolnosci do posiadaczy 400D i 350D) - czy ta sigma rzeczywiscie robi takie hocki klocki? Czy po prostu nasze puszki sa be!? Jesli nie - to co robic z obiektywem? Sprzedac? (kolega ma dokument z serwisu ze wszystko jest ok - nawet ma pieczatki przybite i podpisy - tzn ekspertyze ma ) - czy toczyc batalie z Sigma? Czy ostatecznie - (po wyprobowaniu z wlasnym szklem) kupic 30D (tylko po to zeby nie bylo hockow klockow) [nawiasem mowiac - slyszalem ze 30D ma spore problemy z BF/FF]

    tutaj cropy (parametry takie same Tv 1/800, Av 5.0, ISO 200):

    AF

    MF

    kolega podeslal wlasnie wlasne cropy - więc wrzucam - parametry na obu zdjeciach te same (EXIFa nie znam)






    Ostatnio edytowany przez El_Chueco; 3050.
    GG: 559899
  • tmaciak
    Uzależniony
    • 2006
    • 610

    #2
    Sigmę co prawda sprzedałem ale nie narzekałem na jej ostrość. Używana była na 350D. Na pewno w moim egzemplarzu przy AF było co najmniej tak dobrze a może i lepiej jak na tych ostrzejszych crop'ach powyżej. Jak chcesz to mogę Ci podesłać sample które rozsyłałem jak sprzedawałem obiektyw.
    Pozdrawiam, Tomek
    Canon S-120PC II

    Komentarz

    • Niedzwiedz
      Uzależniony
      • 2004
      • 578

      #3
      jezli masz gwarancje na sigme wyslji im body i szklo do kalibracji body nie ruszaja kalibruja szklo i jak nie skalibruja zarzadaj zwrotu kasy za szklo !!!! potem pojdz do sklepu i ptzetestuj kilka egzemplarzy az trafisz taka ktora bedzie hulal z 350d
      www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
      www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

      Komentarz

      • towersivy
        Uzależniony
        • 2005
        • 992

        #4
        Ciekaw jestem jak oni to szkiełko sprawdzili pod 5D

        Za radą Niedzwiedzia - ślij razem z puchą.

        Pzdr.

        Komentarz

        • arra
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 1023

          #5
          Zamieszczone przez towersivy Zobacz wpis
          Ciekaw jestem jak oni to szkiełko sprawdzili pod 5D
          Calkiem normalnie, przykrecili do puchy i sprawdzili czy ostrzy na nieskonczonosc, co w tym dziwnego?

          www.pbase.com/arra
          R1+5D2
          Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu

          Komentarz

          • towersivy
            Uzależniony
            • 2005
            • 992

            #6
            Zamieszczone przez arra Zobacz wpis
            Calkiem normalnie, przykrecili do puchy i sprawdzili czy ostrzy na nieskonczonosc, co w tym dziwnego?
            Oglądając świat przez dziurkę od klucza, oczywiście ostrość sprawdzić mogli na jakimś tam fragmencie :smile:

            Komentarz

            • arra
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 1023

              #7
              Zamieszczone przez towersivy Zobacz wpis
              Oglądając świat przez dziurkę od klucza, oczywiście ostrość sprawdzić mogli na jakimś tam fragmencie :smile:
              Hehe, nie przedadzaj z ta dziurka, swoja droga chetnie bym zobaczyl jak bardzo ta sigma winietuje na 5d.

              www.pbase.com/arra
              R1+5D2
              Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu

              Komentarz

              • paweleverest
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 1138

                #8
                Zamieszczone przez Niedzwiedz Zobacz wpis
                jezli masz gwarancje na sigme wyslji im body i szklo do kalibracji body nie ruszaja kalibruja szklo i jak nie skalibruja zarzadaj zwrotu kasy za szklo !!!! potem pojdz do sklepu i ptzetestuj kilka egzemplarzy az trafisz taka ktora bedzie hulal z 350d

                Przy okazji pytanie teoretyczne :
                załóżmy że wysyłamy szkło do serwisu ( załóżmy że to canon żeby nie komplikować sprawy ) serwis stwierdza że szkło jest do bani i nie da się go wyregulować . Czy zwrot kasy lub nowy egzemplarz dostaniemy prosto z serwisu canona czy tez odpowiedzialny będzie za to sklep w którym dokonaliśmy zakupu ??

                Komentarz

                • aptur
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 3837

                  #9
                  Zamieszczone przez paweleverest Zobacz wpis
                  Przy okazji pytanie teoretyczne :
                  załóżmy że wysyłamy szkło do serwisu ( załóżmy że to canon żeby nie komplikować sprawy ) serwis stwierdza że szkło jest do bani i nie da się go wyregulować . Czy zwrot kasy lub nowy egzemplarz dostaniemy prosto z serwisu canona czy tez odpowiedzialny będzie za to sklep w którym dokonaliśmy zakupu ??
                  Jeśli wysyłałeś bezpośrednio de serwisu to IMO nowy sprzęt powinien dać serwis. Jeśli reklamowałeś przez sklep to nowe szkło daje sklep (też z serwisu tylko okrężną drogą) Zwrotu kasy raczej od serwisu nie oczekuj. W tym wypadku tylko sprzedawca.

                  Komentarz

                  • jackeill

                    #10
                    Zamieszczone przez Niedzwiedz Zobacz wpis
                    jezli masz gwarancje na sigme wyslji im body i szklo do kalibracji body nie ruszaja kalibruja szklo i jak nie skalibruja zarzadaj zwrotu kasy za szklo !!!! potem pojdz do sklepu i ptzetestuj kilka egzemplarzy az trafisz taka ktora bedzie hulal z 350d
                    czesc, to ja jestem tym posiadaczem [nieszczesnym] sigmy. i 350d. nie wiem czy to co polecasz jest dobrym wyjsciem - powiedzmy, ze ok, poleci szklo do serwisu z puszka, skalibruja je do puszki - i co wtedy? bede mial szklo tylko pod ta puszke, pod innym sprzetem juz nie bedzie dzialac [mam na mysli innym niz 350d].

                    bo teraz pod 300d i 5d AF smiga dobrze...tzn tak mowia w serwisie. musze to sprawdzic osobiscie.

                    jest ktos z wroclawia z innym body niz 350d i bylby chetny na testy?

                    Komentarz

                    • Arek_O
                      Początki nałogu
                      • 2006
                      • 294

                      #11


                      Może to pomoże? Wysyła się z body na ich koszt. Oni regulują obiektyw do body, nie ruszając body. Kolega wysyłał Sigmę 17-70 z 350D. Wszystko trwało tydzień. Usunęli wyraźny BF i jest OK.

                      Arek
                      http://optyczne.pl

                      Komentarz

                      • siudym
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 2249

                        #12
                        Odgrzebuje temat. Mam to samo w 10-20, ale obiektyw nie ostrzy mi tylko w 10mm Na oddalone obiekty, nawet jak celuje na horyzont mam ok 1m na działce. Natomiast w 20mm jest wszystko ok. Zauwazylem, ze nawet jak manualnie zrobie korekcje i ustawie ostrosc na powyzej 1m, to punkt AF podobnie jak wczesniej sie swieci. Czy jest mozliwe, ze takie ogniskowe maja to do siebie, ze AF (zwlaszcza sigmy) moze nie rozrozniac takiego zakresu i ustawiac automat na najblizszym, uznanym przez aparat jako ostre punkcie na podzialce odleglosci. Czy ktos z posiadaczy 10-20 moze mi to zweryfikowac u siebie?? Bo nie wiem czy slac to do serwisu czy nie:/

                        Ogolnie ratuje sie manualem, lub ostrze na 20mm i zmieniam na 10m trzymajac spust..
                        Ostatnio edytowany przez siudym; 7602.

                        Komentarz

                        • El_Chueco
                          Coś już napisał
                          • 2005
                          • 90

                          #13
                          siudym - a sprobuj bocznymi punktami AF u mnie w 40D stosujac boczne punkty AF - skrajne prawe i lewe - wszystko dziala cacy
                          GG: 559899

                          Komentarz

                          • siudym
                            Pełne uzależnienie
                            • 2006
                            • 2249

                            #14
                            No wlasnie dzisiaj sprawdzilem - Lapie poza 1m na dzialce skranie bocznymi :/
                            No ale czy to normalne zachowanie??

                            Komentarz

                            • piast9
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 3267

                              #15
                              Czyściłeś czujniki AF? Może to kurz. Mi zawsze świrowanie AF leczyła gumowa gruszka
                              650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                              Komentarz

                              Pracuję...
                              X