Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 23

Wątek: Sigma 10-20 nie ostrzy na nieskończoność - a wniosek Serwisu

  1. #11
    Początki nałogu Awatar Arek_O
    Dołączył
    Feb 2006
    Posty
    294

    Domyślnie

    http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/142

    Może to pomoże? Wysyła się z body na ich koszt. Oni regulują obiektyw do body, nie ruszając body. Kolega wysyłał Sigmę 17-70 z 350D. Wszystko trwało tydzień. Usunęli wyraźny BF i jest OK.

    Arek

  2. #12
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie

    Odgrzebuje temat. Mam to samo w 10-20, ale obiektyw nie ostrzy mi tylko w 10mm Na oddalone obiekty, nawet jak celuje na horyzont mam ok 1m na działce. Natomiast w 20mm jest wszystko ok. Zauwazylem, ze nawet jak manualnie zrobie korekcje i ustawie ostrosc na powyzej 1m, to punkt AF podobnie jak wczesniej sie swieci. Czy jest mozliwe, ze takie ogniskowe maja to do siebie, ze AF (zwlaszcza sigmy) moze nie rozrozniac takiego zakresu i ustawiac automat na najblizszym, uznanym przez aparat jako ostre punkcie na podzialce odleglosci. Czy ktos z posiadaczy 10-20 moze mi to zweryfikowac u siebie?? Bo nie wiem czy slac to do serwisu czy nie:/

    Ogolnie ratuje sie manualem, lub ostrze na 20mm i zmieniam na 10m trzymajac spust..
    Ostatnio edytowane przez siudym ; 20-04-2009 o 16:13

  3. #13
    Coś już napisał
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    41
    Posty
    90

    Domyślnie

    siudym - a sprobuj bocznymi punktami AF u mnie w 40D stosujac boczne punkty AF - skrajne prawe i lewe - wszystko dziala cacy
    GG: 559899

  4. #14
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie

    No wlasnie dzisiaj sprawdzilem - Lapie poza 1m na dzialce skranie bocznymi :/
    No ale czy to normalne zachowanie??

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Czyściłeś czujniki AF? Może to kurz. Mi zawsze świrowanie AF leczyła gumowa gruszka
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  6. #16
    Coś już napisał
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    41
    Posty
    90

    Domyślnie

    piast9 - czytaj dokladnie - problem tkwi w tym ze w 2x350d i 1xnooooooowym 40d 10-20 nie banglalo

    siudym - hmmm czy normalne - no nie normalne :/ - ktos kiedys napisal - ze canon swoich technicznych dokumentacji nie udostepnia sigmie - i sigma robi obiektywy na czuja

    kolegi 10-20 serwis testowal na 300d i dzialalo - ale dziwne ze nie chce dzialac z 350 i 40d :/
    GG: 559899

  7. #17
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie

    Ja testowalem na 2x 40D, 1000D, 5D mark II, 20D i 350D oraz body anal. 500 oraz 50. - To samo Sigma pisala na stronie, ze z analogowymi korpusami ZAWSZE 100% jest idealnie, a to wina cyfrowych body. Bzdura. Ale co jak co dzisiaj leci juz do serwisu sigma. Oby wrocila ok :/

  8. #18
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2009
    Posty
    255

    Domyślnie

    kurde, jak tak czytam ten temat, to nie wiem czy kupowac jednak ta sigme 10-20 , mam 350D i praktycznie juz bylem zdecydowany na ten obiektyw, bo jest tani i dobry, szczegolnie te 10mm..

  9. #19
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2007
    Posty
    78

    Domyślnie

    kupuj mi smiga z 400d

  10. #20
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2009
    Posty
    255

    Domyślnie

    ale w 350d podobno nie ten teges tylko

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •