Tele do 800zł - czy coś dobrego można kupić?

[zabol]

a co powiecie na temat tej konstrukcji?
http://allegro.pl/show_item.php?item=45834175
warto?

[ Dodano: 25-03-2005 ]
moze to jest wcześniejsza (gorsza) kostrukcja tego szkła http://allegro.pl/show_item.php?item=45926667

[Cychol]

snow mam i używam 90-300 USM bardzo szybki i wystarczająco ostry. Wiadomo, że to szkło za 400-600zł (w sklepie canona w Bydgoszczy 900 zł) ja zapłaciłem 500 zł i jestem bardzo zadowolony, miałem przed nim tamrona 70-300, który kosztował ze dwie stówy więcej był optycznie podobny, ale dużo, dużo wolniejszy (czasem wogóle nie mógł się zdecydować na ustawienie ostrości i trzeba było ręcznie ustawiać). Jedyną przewagą Tamrona było makro, ale ja do makro używam mieszka . Acha obiektyw sprawia trochę nieciekawe wrażenie bo jest cały plastikowy (nawet bagnet) ale przez to jest leciutki.

Wybór należy do Ciebie

[Yablon]

W tej cenie godne polecenia są dwa:
Sigma 70-300 APO Super Macro II (700-800zl używany na allegro) oraz nieco drozszy (o ok 100zł) Canon 100-300 USM.
Sigma trochę lepsza optycznie i ma niezle makro 1:2.
Canon szybszy (USM) i niestety nie ma makro -> 1:5.
I jeszcze jedno dot. Sigmy: Miałem w rękach ten model w 2 wersjach: z
czerwonym i złotym paskiem. Wersja z złotym paskiem miała problemy przy
wspolpracy z 300D mimo ze z 10D chodziła bez problemu (może chipowanie by
pomogło). No i była troszke wolniejsza. Obie są podobne co do jasności i z tego co wiem, w tej klasie, najlepsze optycznie. Wybór zależy oczywiście od własnych wymagań/priorytetów.

Pozdrawiam Yablon

[snow]

No ja już kupiłem, dzięki wszystkim za propozycje. Wybór padł na Canona EF 75-300 III f/4.0-5.6 . Nie USM i bez IS ale jak narazie mi się zdjęcia podobają (wczoraj wieczorem przyszedł). Mi jako amatorowi myślę że narazie wystarczy a jak uznam że coś lepszego by się przydało to najwyżej zmienie

[ppmaster]

Hej! Podczepie się jako początkujący, bo też szukam czegoś co by mi pozwoliło zrobić fotke jakiegoś ptaszka.. Myślałem o Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS . Jak waszym zdaniem ma się do powyższego...?

[Shingo]

ale żeś odkopał suchara..., ale jak pytasz to powiem ci tak, szklo za 800 zł to zawsze będzie szkło za 800 zł , rozumiem ze to moze byc masło maślane ale zastanów się dlaczego obiektyw jest tak tani?

800 zł to dużo kasy jakbyś chciał wydać to na 1 kolację, albo na myszkę do komputera, czy też rolki do jazdy rekreacyjnej. Jednak jeżeli uważasz ze 800 zł to dużo na szklo to niestety musze ci to powiedzieć wprost, super jakości nie uzyskasz, kadr ,kompzycja itp to co innego tego niekupisz, ale jakości, szybkosci obiektywu, celności AF , IS itp itd tego możemy się spodziewać po drogich szkłach...

Ok , usłyszę pewnie odpowiedź, "jestem amatorem i niechcę się tym zajmować profesjonalnie" , to tymbardziej, szkło które jest jasne, które ma stabilizacje, które ma super celny af pozwala ci na to aby jeszcze mniej wiedzieć i robić w stosunku do wykonywanego zdjęcia, stabliziacja utrzyma ruch delikatny, duży otwór przyslony pozwoli na uzyskanie miłej GO i skrócenia czasu otwarcia migawki.

Podsumowujac, jeżeli jesteś mega amatorem i w twojej kieszeni znalazło się 800 zł na obiektyw i kompletnie niewiesz co jest z czym i do czego i nie oczekujesz super rewelacji, poprostu machnij palcem i wybierz z listy na co padnie, albo co aktualnie jest na półce w sklepie. Jeżeli masz oczekiwania od obiektywu a w kieszni wciąż tą samą ilosć kasy, poczekaj aż będzie jej więcej.

[zaitsev]

Hej! Podczepie się jako początkujący, bo też szukam czegoś co by mi pozwoliło zrobić fotke jakiegoś ptaszka.. Myślałem o Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS . Jak waszym zdaniem ma się do powyższego...?

Dobre szkło. W razie czego jest jeszcze Canon 70-210/3.5-4.5 i 70-200L. Tylko to już nieco krótsze szkła. Zresztą czy 250mm Ci wystarczy to też trudno powiedzieć...

[grsi]

Canon EF 75-300 f/4.0-5.6 III USM jest za 800 zł http://fotoklik.pl/foto/obiektywy-fo...6-usm-iii.html tylko sprawdź czy jest dostępny

[MacGyver]

Hej! Podczepie się jako początkujący, bo też szukam czegoś co by mi pozwoliło zrobić fotke jakiegoś ptaszka.. Myślałem o Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS . Jak waszym zdaniem ma się do powyższego...?

250 mm na cropie do ptaków to trochę za krótko, celuj raczej w 300 mm. Wiadomo, najlepiej byłoby 400 mm, ale w okolicach 1000 zł to się raczej ni trafi nic sensownego o takiej ogniskowej (nawet używanego).

Z niedrogich 300 mm możesz pomyśleć o używanym EF 70-300/4-5.6 IS USM
http://allegro.pl/listing.php/search...&change_view=1
Królem optyki ten obiektyw nie jest, ale jest porządnie wykonany, ma pełny napęd USM i stabilizację (nie najnowszej generacji, ale działa).

Najlepiej jednak poczytaj sobie o teleobiektywach, temat był tu już wałkowany wileokrotnie

http://maciejko.net/cbsearch/
http://canon-board.info/showthread.php?t=31554
http://canon-board.info/showthread.php?t=34404
http://canon-board.info/showthread.php?t=28446
http://canon-board.info/showthread.php?t=44565
.. i wiele innych wątków

ale żeś odkopał suchara...

I dobrze, trafił się użytkownik szanujący regulamin i podpiął się pod istniejący temat zamiast zakładać nowy na temat taniego tele... a że trafił akurat w taki "zabytek" mimo że są nowsze wątki, w tym i takie o 55-250 to inna bajka ;-)

[airhead]

70-210/3,5-4,5