stałka do portretu, jakieś zalecenia?

[grzbiet]

Mam 100/2.8. Popstrykałem ostatnio portrety pożyczonym C50/1.4. Nie żeby setka była zła ale ... bedę mial 50/1.4. Niedługo...

[marekk_ok]

Jesli portret i akcja (szybkosc) to raczej 85.
Raczej wszystko w jednym nie jest optymalnym rozwiazaniem - zazwyczaj.

[skysky]

JEsli cos jest do wszystkiego, to jest do nieczego...:] Z tym sie zgadzam...I chyba jednak ta 85mm niedlugo sie znajdzie u mnie:]
Pzdr

[robgr85]

+ niski koszt zakupu np. w/w ok. 400-500 PLN

jeśli kupisz z HK a nie naliczą Ci cła itp opłat, to wyjdzie ok 250PLN.

[Richie]

Mam 100/2.8. Popstrykałem ostatnio portrety pożyczonym C50/1.4. Nie żeby setka była zła ale ... bedę mial 50/1.4. Niedługo...

To może poczekaj na Sigmę 50/1,4 HSM....jeśli okaże się ona tak dobra jak 30/1,4 pod cropa to ja swojego Canona 50/1,4 wymienię na tą Sigmę.

[radmro]

Stałem przed dylematem 100 2.0 + pierścienie czy 100 2.8 makro pare lat temu. Gdybym robił w wiekszości zdjęcia makro to wziąłbym wtedy bez zastanawiania 100 2.8, ale ponieważ mała głebia ostrości była dla mnie ważniejsza wziąłem 100 2.0 dokupując pierścienie kenko - tego wyboru nigdy nie żalowałem. Pierścienie żadnego pogorszenia jakości optyki nie powodują, bo nie mają jak. Są za to bardzo uniwersalne - skalą powiększenia sterujesz podpinając pierścienie o różnej szerokości i dodatkowo możesz podpiąc je pod różne obiektywy. Jedyna wada (choć bardziej teoretyczna) to to, że obiektyw z pierścieniem nie fokusuje na nieskończoność. Jak zwykle przed zakupem trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie co jest priorytetem i zgodnie z tym dokonać zakupu.

[CFR]

Takze mialem dylemat pomiedzy 50 i 85 na cropa i wiele watkow oraz opinii wskazuje ewidetnie, ze 85 pod portrety i szybka reporterke, malo tego dodajac pierscienie mamy makro. Nie ma co sie zastanawiac


PZDR

[-jaro-]

85 to chyba najostrzejsze szklo jakie mam i dodatkowo bardzo ladny bokeh. Mam tez planara 50 1.4 i flektogona 35 ale uzywam tylko ze wzgledu na plastyke bo ostroscia nie dorownuja 85 nawet powyzej 4.
jarek

[skysky]

Kto mi moze podac jakies stronki z tymi pierscieniami? Gdzie je moglbym zamowic? I oczywiscie najtaniej.
P.S Mam 400d no i 85mm:] Super szklo...poprostu...:]:]

Pozdrawiam!!!

[michal_sokolowski]

Stałem przed dylematem 100 2.0 + pierścienie czy 100 2.8 makro pare lat temu. Gdybym robił w wiekszości zdjęcia makro to wziąłbym wtedy bez zastanawiania 100 2.8, ale ponieważ mała głebia ostrości była dla mnie ważniejsza wziąłem 100 2.0 dokupując pierścienie kenko - tego wyboru nigdy nie żalowałem. Pierścienie żadnego pogorszenia jakości optyki nie powodują, bo nie mają jak. Są za to bardzo uniwersalne - skalą powiększenia sterujesz podpinając pierścienie o różnej szerokości i dodatkowo możesz podpiąc je pod różne obiektywy. Jedyna wada (choć bardziej teoretyczna) to to, że obiektyw z pierścieniem nie fokusuje na nieskończoność. Jak zwykle przed zakupem trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie co jest priorytetem i zgodnie z tym dokonać zakupu.

stosując pierścienie należy wspomnieć o głębi ostrości....
ostatnio robiłem 350D + pierścień + obiektyw m42 Chinon - fajna sprawa,
ale głębia bardzo mała...

źródło