Eh, kurcze, tak myslalem ze beda rozne opinie...ale 85mm wydaje mi sie ze to rozsadny wybor...
vitez mial rację, pierścienie pośrednie + 85 1.8 i masz portretówkę, macro i obiektyw do intymnych zbliżeń w reporterce. Spory zakres zastosowań.
Nie pomyślałem o pierścieniach bo jak myślę "canon + pierścienie" to mi się kojarzy z dużym wydatkiem i jakoś wypieram tę myśl (używam przejściówki na M42 + pierścienie (rury) + stare obiektywy).
jeśli nie będziesz zadowolony z 85 1.8 to to będzie sytuacja niemożliwa.
Zalety i wady stosowania pierścieni pośrednich:
+ nie posiadają elementów optycznych, więc nie pogarszają jakości podpiętego obiektywu
+ pozwalają na korzystanie z wielu obiektywów
+ pozwalają na wykorzystanie wszystkich funkcji korpusu - AF, pomiar światła(tylko pierścienie dedykowane np. Pierścienie pośrednie Kenko DG 12,20,36mm dla Canon-a)
+ niski koszt zakupu np. w/w ok. 400-500 PLN
- stosowanie pierscieni powoduje spadek jasności obiektywu.
Spadek ten można obliczyć nast. wzorem:
Frz=F(f+d)/f
Frz - rzeczywista jasność obiektywu
F- ustawiona na obiektywie przysłona
f - ogniskowa obiektywu (w mm)
d - długość pierścieni.
40D|BG-E2N|70-200/2.8 IS L|24-105/4L IS|17-55/2.8 IS |85/1.8|50/1.4|430EX|580EX II|Sherpa 600R
Dziekuje Panowie, chyba sie zdecyduje na ta 85...
To teraz jaki pierscien?(jakas stronka?) Bo widzialem kilka i...
Pzdr
Ja walczyelm dlugo ze soba czy wziac 100 macro czy 85... zdecydowalem na 100 bo mimo wszystko mozna tym zrobic chyba nieco wiecej niz tylko portret, do ktorego swietnie sie nadaje. Kilka przykladow.
a przy okazji mozesz zrobic cos takiego:
Wyboru nie zaluje- zdaje sie ze najlepiej byloby miec 2 szkla ale jak fundusze ograniczone to wybralem macro.
Kurde...hehe dzieki kolego, ale znowu mi metlik zrobiles heh, ale dobrze dobrze:] Dziekuje!!