stałka do portretu, jakieś zalecenia?

[himi]

Slow...zmiana wersji 1,8 na 1,4 jednak zmieni i to sporo. AF i bokeh, o świetle nie wspominając. Chyba wystarczy.

[Skipper]

Slow...zmiana wersji 1,8 na 1,4 jednak zmieni i to sporo. AF i bokeh, o świetle nie wspominając. Chyba wystarczy.

wspomnial o tym czy 85 nie jest za dluga i ktory obiektyw czesciej uzywa stad mozna wnioskowac iz chodzilo mu o szerokosc kadru zmiana wersji w przypadku 50 mm tu nic nie zmieni

[arturs]

ja mam 85 i 50, oba 1.8 - zdecydowanie częściej (jakieś 95%) korzystam z 85mm ale to chyba tez dzięki ********emu bokehowi jaki ma to szkło.. jak patrzę na ten z 50/1.8 to coś mi się robi .. i dlatego chyba sprzedam 50/1.8 i kupię wersję 1.4 - to może częściej bedę robił na 50mm.. poza tym 85 na kropie bardzo mi odpowiada..

[Vitez]

Przenioslem z : http://canon-board.info/showthread.php?t=26854

Vitez, pytanko do Ciebie bo temat nieco powedrowal na 85/1.8. Powiedz mi czy czesciej uzywasz 50/1.4 czy 85/1.8 no i czy 85tka nie jest za dluga pod cropem? Zastanawiem sie nad kupnem jednego z tych szkiel i nie wiem na ktore postawic... Powiedz tez jak te szkal spisywaly sie z 30D i z ktorego jestes bardziej zadowolony

Po pierwsze (chyba wpisze to sobie w stopke) : NIE MIAŁEM 30D !!! a 20D . Więc nie kierujcie do mnie pytań typu "jak te szkła z twojego podpisu spisują się na 40D w porównaniu do 30D" .

Po drugie - odpowiedź na pierwszą część pytania znajdziesz w poście nr 20 tego wątku.

[pibuls]

Hey
Proszę o ocenę szkła...pogoda dziś nienajlepsza więc postanowiłem pstryknąć coś wewnątrz...ale nie są to kartki

Zatem poniżej linki do zdjęć wykonanych Canon 50mm f1.4 - dla przesłony f1.4 - 1.8 - 2.2 - 2.8 - 3.5, balans ustawiony na dzień pochmurny , iso400, styl obrazu Standart, zdjęcia w pełnej rozdzielczości.

Canon 50mm f1.4
Canon 50mm f1.8
Canon 50mm f2.2
Canon 50mm f2.8
Canon 50mm f3.5

Ostatnie zdjęcie chyba mi się poruszyło
Dziękuję za zainteresowanie

[roberto2303]

potrzebuję waszych doświadczeń w użytkowaniu obiektywów portretowych do Canona EOS 40D.
Zastanawiam się nad zakupem 85 mm f/1,8, 100 mm f/2,0 lub 135 f/2,0 L.
W przypadku dwóch pierwszych znajduję bardzo zbliżone testy i recenzje.
Co do L-ki nie wiem, czy uzuskam wiele więcej przy dwukrotnie wyższej cenie i czy ogniskowa nie ograniczy trochę fotografowania portretów.
Zależy mi na maksymalnie dobrym ostrzeniu i ładnym rozmyciu tylnych planów.
Proszę o podpowiedzi
Może obiektywy innych firm dają lepsze mozliwości?!

[Arche121]

pod cropa polecam 85/1.8.
135/2 L pod FF,ale jak napisałes masz 40D wiec 85 bedzie imho lepsza,135 to juz bardzo wasko.

[roberto2303]

a czy któryś z objektywów 70-200 serii L da porównywalną jakość w okolicy ogniskowej 85 mm z obiektywem stałoogniskowym 85/1,8?

[Arche121]

jakośc z 70-200 jest bardzo dobra ,ale zalezy do czego i gdzie focisz?
jesli ma byc mała GO to stałka ,jesli ma byc uniwersalnie to 70-200
Ciezko cos doradzic...?,napisz dokładnie w jakich warunkach robisz zdjecia to wtedy bedzie łatwiej cos pomóc.
Pzdr.

[AndreasK]

a tak z ciekawosci uzywa ktos L-ke 50 mm 1,2 czy ew. 1,0 - choc ta druga to ze zlota chyba jest bo cena tez niezla....
jakies opinie, konkluzje ?