stałka do portretu, jakieś zalecenia?

[sv]

co do tego, to pewnie masz rację. dopiero się uczę. dlatego proszę o rozwinięcie myśli, co by uczący się mógł się czegoś nauczyć.

a chodziło o 50mm dla KITa. i dla portretu.

trudno w kilku słowach opisać jak należy robić dobre zdjęcia portretowe. Staraj się unikać fotografowania przy użyciu lampy błyskowej. Posadz dzieciaka przy oknie (oczywiście w ciągu dnia :-) a zobaczysz, że Twoje zdjęcia zyskają nową jakość.

[Toffic]

co do tego, to pewnie masz rację. dopiero się uczę. dlatego proszę o rozwinięcie myśli, co by uczący się mógł się czegoś nauczyć....

No pierwsze co rzuca się w oczy (dosłownie) to światło (z tej lampy wbudowanej) wygląda to bardzo "nieestetycznie". Ze stałki 50 można pokusić się o brak lampy i wtedy nawet jakby się chciało to tak nieładnego efektu by się nie uzyskało. Generalnie bardzo brzydko wyglądające dopalenie twarzy z ciemną czeluścią tła.

[dickory dare]

trudno w kilku słowach opisać jak należy robić dobre zdjęcia portretowe. Staraj się unikać fotografowania przy użyciu lampy błyskowej. Posadz dzieciaka przy oknie (oczywiście w ciągu dnia :-) a zobaczysz, że Twoje zdjęcia zyskają nową jakość.

jakby stanąć przed wyborem: użyć lampę i zrobić zdjęcie a nie użyć lampy bo i tak wyjdzie kicha, to ja jednak wybieram to pierwsze. a zdjęcia zachowam dla siebie. przynajmniej do czasu lepszych efektów.

powtarzam, KIT coraz bardziej mnie denerwuje ze względu na słabe światło i mydło po bokach. dlatego rozważam zakup dobrej portetówki, która mogłaby stać się też obiektywem standardowym. nie wiem tylko czy do dziecka będzie lepsza 50 czy 85, a może nie ma różnicy (poza minimalną różnicą w cenie :-) )

jakby nie było, dziękuję za wszelkie uwagi/sugestie. o to przecież w tym wszystkim chodzi.

choć to trochę OT może ktoś służyć przykładem portretu z błyskiem wbudowanej lampy? może być na PW

[Toffic]

...dlatego rozważam zakup dobrej portetówki, która mogłaby stać się też obiektywem standardowym. nie wiem tylko czy do dziecka będzie lepsza 50 czy 85, a może nie ma różnicy (poza minimalną różnicą w cenie :-) )...

W takim razie bierz 50/1.4 choć lepszym obiektywem jest 85, jednak jego ogniskowa jest gorsza do zastosowań jako "obiektyw standardowy". Z 50-tki będziesz miał więcej użyteczności

[sv]

kup 85, a 50 zawsze możesz dokupić w wersji 1,8 (też jest dobra, a kosztuje psie pieniądze)

[gzak]

rozważam zakup dobrej portetówki, która mogłaby stać się też obiektywem standardowym. nie wiem tylko czy do dziecka będzie lepsza 50 czy 85, a może nie ma różnicy (poza minimalną różnicą w cenie :-) )

Jest już całkiem sporo "za" i "przeciw" dot. obydwu obiektywów w tym wątku, ale ja napiszę jeszcze inaczej... Kupując obojętnie jeden czy drugi źle nie wybierzesz Rzuć monetą! :razz:

P.S. Albo faktycznie kup na początek 50 1.8, kosztuje grosze a zobaczysz co to jasna stałka. Jak Ci się spodoba, sprzedaż na Allegro 1.8 i kupisz 50 1.4 albo 85 1.8...

[robgr85]

a tu moja modelka popełniona kitowym z wbudowaną lampą. jest to raczej taka "reporterka domowa". z mojej nieuwagi iso1600

źródło

Shot with Canon EOS 400D DIGITAL
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a tu jeszcze na 38mm przykład na to, jak wdzieczną mam modelkę:

źródło

Shot with Canon EOS 400D DIGITAL

tak jak napisał poprzednik - kup sobie 50@1.8 - te zdjęcia co podesłałeś - tragedia...

odnośnie pytania o portrety z wbudowaną lampą - najładniej portrety wychodzą bez lampy, tym bardziej wbudowanej - ciężko będzie Ci znaleźć takie...

[dickory dare]

co do 50 1.4 to taka ciekawostka:
http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/...t/product/4040
cashback na ten model? canon nic takiego nie podaje.

co do 85 1.8 a wracając do pytania o inne zastosowania tego obiektywu, czy ktoś używał przy astrofotografii/fot. nocnej? cytując za http://photo.net/equipment/canon/85-1.8:

"The best astrophotography lenses are sharp and fast. The 85/1.8 is a truly excellent lens for wide-field astrophotography."

stwierdzenie logicznie słuszne ale czy ktoś z forumowiczów mógłby się pochwalić takim zastosowaniem?

[mkwiek]

co do 50 1.4 to taka ciekawostka:
http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/...t/product/4040
cashback na ten model? canon nic takiego nie podaje.

był cashback do końca czerwca, 80 złotych chyba

[spuki]

Hmm... pisałeś jak bardzo denerwuje Cię kit. Ja mam dla Ciebie ciekawe rozwiązanie:
1. Na sam początek kupiłbym 50/1.8. Resztę pieniędzy schował głęboko w skarpetę i dokładał do niej. Dałbym sobie czas na odkrycie możliwości jakie daje Ci jasna stała 50-tka (koszt około 360zł/nówka). Potem dokupiłbym do zestawu jedną z poniższych rzeczy:
a) 100/2.8 makro - krótki jasny zoom z makro
b) 85/1.8 świetna portretówka i szybkie szkło na ulicę
c) Tamron 28-75/2.8 - kita zostawiasz na szeroki kąt i masz niezłe szkiełko do codziennego użytku
d) 430ex(ew. 580exII ) - dodatkowe i często jedyne źródło światła (docenisz jak pocykasz z dodatkową lampą)
e) ewentualnie przesiadka na 50/1.4.

Często ludzie narzekają na 50/1.8, bo ma plastikowy bagnet, bo zła obudowa, bo to, bo jeszcze inne duperele. Wiem, że 50/1.4 oraz 85/1.8 są lepsze od 50/1.8 ale za te pieniądze na start możesz mieć całkiem niezłe rozwiązanie, z którego będziesz bardzo zadowolony.