stałka do portretu, jakieś zalecenia?

[fret]

Ten wykres, to może być jakiś argument. Chociaż nie tylko rozdzielczość się liczy. Czy 100 też ma takie niebieskie aberracje na dużej dziurze jak 85? W tym tygodniu muszę się zdecydować, bo im dłużej kombinuję, to tym trudniej podjąć decyzję. Chyba zakończy się rzutem monetą

[arra]

Ten wykres, to może być jakiś argument. Chociaż nie tylko rozdzielczość się liczy. Czy 100 też ma takie niebieskie aberracje na dużej dziurze jak 85? W tym tygodniu muszę się zdecydować, bo im dłużej kombinuję, to tym trudniej podjąć decyzję. Chyba zakończy się rzutem monetą

Powiem ci w sekrecie, ze obecnie bym wyzial dluzsza ogniskowa niz 85, np. 135

[MMM]

Kiedyś pisałem że 1.4 w 50tce jest nieużywalne. Ostatnio trochę dla zabawy przy okazji robienia zdjęć w firmie popstrykałem sobie przy 1.4. Szok. okazało się że jeśli nie robi się zdjęć pod światło to ostrość jest całkiem niezła, bardzo przyzwoita, kolory i kontrast bardzo ładne, byle tylko nie pod światło. Winowajcą okazał się beznadziejny AF tego obiektywu, przy 1.4 3/4 zdjęc mam lekko za albo przed i dlatego po kilku pierwszych próbach wydawało mi się że jest nieostro i przestałem tej przysłony używać.
Zauważyłem ciekawą prawidłowość pracy tego AF. Jak ostrzę od makro to ustawia trochę za celem, jak od nieskończoności to ostrość jest trochę przed, tak jakby była bezwładność mechanizu poruszającego soczewki. Przy okazji też tubus się delikatnie porusza na boki, tak z 0,5mm, a w nowym nic takiego nie było. Krótko mówiąc MicroUSM = tandeta. Na szczęście mam jeszcze gwarancję...

[robgr85]

kupiłem jednak obiektyw canona 50mm /f1.8 - to co mi zostało z budżetu postaram się odłożyć na zewnętrzną lampę.

Pozdr i dzięki za wszystkie odpowiedzi.
Robert

[dickory dare]

kupiłem jednak obiektyw canona 50mm /f1.8 - to co mi zostało z budżetu postaram się odłożyć na zewnętrzną lampę.

robgr85, trochę czasu już minęło więc jakie wrażenia, a może i przykłady?

ja jednak przymierzam się do 85/1.8 i ewentualnie ogniskowe 40-50 skompletuję na M42. mam starego Heliosa 44M 58/2 a na dniach odbieram adapter z potwierdzeniem ostrości. aż nie mogę się doczekać, jak się ten Helios zachowa :smile:

[Negative]

Witam, napiszcie proszę jaka musi byc odległosc w metrach aparatu od fotografowanego przedmiotu lub osoby tak żeby zmieścił sie portret od pasa w górę (chodzi o dziecko)? Konkternie to chodzi o obiektywy 50 1.4 i 85 1.8 + crop.

[fret]

A ile lat ma dziecko? Sam ułóż sobie proporcję. Z odległości równej ogniskowej miałbyś kadr wielkości matrycy, z odległości X masz żądaną wielkość kadru. Żeby było b. dokładnie, to żeby uzyskać odległość od matrycy, musisz do wyniku X dodać jeszcze wartość ogniskowej.

[Negative]

No jeszcze nie ma go na świecie ale bedzie za 2 miesiace. Myśle juz o przyszłości i nie wiem który obiektyw wybrac.

[robgr85]

robgr85, trochę czasu już minęło więc jakie wrażenia, a może i przykłady?

ja jednak przymierzam się do 85/1.8 i ewentualnie ogniskowe 40-50 skompletuję na M42. mam starego Heliosa 44M 58/2 a na dniach odbieram adapter z potwierdzeniem ostrości. aż nie mogę się doczekać, jak się ten Helios zachowa :smile:

jakie wrażenia? Faktycznie obiektyw wydaje się być bardzo delikatny i obchodze sie z nim jak z jajkiem. Niemniej mimo 'budżetowej' obudowy zastosowanej przez canona uważam że jest to fajny obiektyw i jest warty każdego grosza jaki za niego zapłaciłem. Wszystko działa tak jak należy. Jakość satysfakcjonuje mnie (jestem amatorem - nie mam wielkiego doświadczenia, ale w porównaniu z kit'owym obiektywem jest to petarda jakich mało )

próbki? Myślę że wystarczająco dużo jest np tu:

http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=186207

Pozdrawiam,
Robert

[fret]

Negative, to raczej 85. Ogólnie dobrze jest trzymać się zasady, że nie robi się portretów z odległości mniejszej niż 1m. 50 da Ci przy tej odległości pole widzenia ok. 30x45cm, czyli na tak młode popiersie trochę za dużo