stałka do portretu, jakieś zalecenia?

[liquidsound]

85/1.8 - cudowny jest, lepszy od 50/1.4

W czym??Mam oba i nie widze wiekszej roznicy.

[schabu]

w opinii

[ghost7]

Mnie 50 1.4 zawiódł pod względem jakości wykonania. Mam teraz 28 1.8 jest o niebo lepszy. Canon 85 1.8 nie mam ale napewno kupie z jakiś czas.

[mkwiek]

W czym??Mam oba i nie widze wiekszej roznicy.

nie mam 85 1.8 więc nie wiem ale mówi się, że ma lepszy AF i ostrzejsza i ładniejszy bokeh
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Mnie 50 1.4 zawiódł pod względem jakości wykonania.

tzn? jakość wykonania typowa jak dla obiektywu "nie-eLkowego"

[Toffic]

W czym??Mam oba i nie widze wiekszej roznicy.

hmm.. albo masz super egzemplarz 50 albo mniej "wydarzony" 85.
Na moim 350D 85 ma zdecydowanie szybszy i co ważniejsze pewniejszy AF (zdecydowana różnica), ostrość bardzo dobra już od 1.8, piękne rozmycie.

[Tomasz Golinski]

Bo 85 ma pełny usm, a nie tylko pół-usm jak 50/1.4

[szymcik]

pół usm???

[r65]

pół usm???

Aha albo inaczej microUSM. Z silnika USM napęd przenoszony jest przez plastikową zębatkę.
Ale jest też zaleta takiego rozwiązania łatwiej ustawić ostrość manualnie bo pełna skala to ponad 180 stopni obrotu a w pełnym USM 85 to zaledwie 60 stopni.
Mam oba te obiektywy i szczerze mogę powiedzieć, że brak czerwonego paska na 85 1.8 to jakieś zaniedbanie Canona . Jakością obrazu, szybkością i pewnością ostrzenia nie ustępują zarówno 135L jak 200L. Oczywiście jest trochę "gorzej" wykonany, obudowa jest plastikowa a nie ze stopu magnezu jak w eLkach.

[ghost7]

nie mam 85 1.8 więc nie wiem ale mówi się, że ma lepszy AF i ostrzejsza i ładniejszy bokeh
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

tzn? jakość wykonania typowa jak dla obiektywu "nie-eLkowego"

Moja historia z 50 była taka ze w pierwszym egzeplarzu ktory mialem zacinal sie AF i popiskiwał a w drugim byly duze luzy na piersciniu nastawu ostrsci jak juz mam placic 1400 zl to za cos solidnego. oddalem oba egzeplarze 50 i teraz mam 28 1.8 duzo lepszy DUZO!!!. choc musze przyznac ze zdjecia z 50 byly fajne.

[Vitez]

W czym??Mam oba i nie widze wiekszej roznicy.

Moje porownanie na szybko (a mam oba juz dosc dlugi czas).

85 1.8 :

+ szybszy AF
+ ostrzejszy, nawet od pelnej przyslony
+ mniejsze dystorsje
+ ladniejszy bokeh (subiektywnie)
- sporo wieksza min. odleglosc ostrzenia


50 1.4

+ wygodniejsza ogniskowa do ogolniejszych ujec (85 jest bardziej specjalistyczny)
+ dosc krotka odleglosc min. ostrzenia (lepiej sie nadaje do zdjec przedmiotow)
- wolniejszy AF
- dystorsje widoczne nawet na cropie
- ostry od ok 2.0 (choc 1.4 uzyteczne oczywiscie)
- delikatniejsza budowa silnika AF (juz bylo troche glosow ze sie lubi 'zacierac', o 85 1.8 nic takiego jeszcze nie czytalem)


A teraz ciekawostka... sporo czesciej uzywam... 50 1.4 ! Powod - pierwszy z jego plusow, po prostu jest mi czesciej potrzebny.