Majac szklo nie Canona NIE TRACISZ E-TTL II . JASNE?!
Tracisz tylko czastke jego funkcjonalnosci, ale nowy, ulepszony algorytm pomiaru swiatla ZOSTAJE. Nadal sobie Tamronem czy innym szklem mozesz blyskac bezposrednio w reporterce i caly czas bedziesz mial E-TTL II a nie ci sie automagicznie na starszy i gorszy E-TTL przelaczy jakims cudem, tylko nie bedziesz mial pomiaru odleglosci ostrzenia, ktory to pomiar tylko wspomaga a nie wlacza/wylacza E-TTL II .
dżises, nie dogadamy się . Kłania sie Laskowik "Z tyłu sklepu" i dialog o traktorze, czyli czy jak koło jest zepsute, to cały traktor jest zepsuty czy też nie? (przeciez pozostałe 3 są dobre) Pomiar odległości nic nie wspomaga, tylko dostarcza b.istotnej informacji - o ile skorygować siłę błysku wyliczoną przez ten Twój magiczny nowy i ulepszony algorytm, co ma zasadnicze znaczenie chociażby przy foceniu obiektów o duzym kontraście własnym.
W przytoczonym przez Ciebie linku jest wyraźnie napisane co nowego wnosi E-TTL II - a więc:
1. Nowy algorytm
2. Pomiar odległości
Po namyśle musze Ci przyznać rację - używając nie-Canona nie tracimy E-TTL II - tracimy tylko 50% E-TTL II , ale za to pozostałe 50% chodzi jak burza

Arkan

[ Dodano: 25-03-2005 ]
To powiedzcie może jeszcze co lepsze Sigma 70-200/2.8 czy Canon 70-200/4L ??
Sam musisz zdecydować - waga contra światło. Canon daje też trochę chłodniejsze kolory. Co kto lubi.