głębia ostrości w kitowym obiektywie 350D

[Tomasz Golinski]

Kup kita, nic lepszego poniżej tysiąca w zastępstwie nie dostaniesz, a coś poza 50 będzie przydatne.

Po wtóre - 50/1.8 nie rozmaże ładnie tła. Głębia będzie mała, ale rozmycie będzie bardzo często paskudne. Do ładnego rozmazania potrzeba co najmniej 50/1.4 lub 85/1.8.

Głębie na kicie policzysz np. tu: http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Przykład - na 55mm i f/5.6 robiąc z 2m masz ostrość na 30cm.

[VanMurder]

Kup kita, nic lepszego poniżej tysiąca w zastępstwie nie dostaniesz, a coś poza 50 będzie przydatne.

Po wtóre - 50/1.8 nie rozmaże ładnie tła. Głębia będzie mała, ale rozmycie będzie bardzo często paskudne. Do ładnego rozmazania potrzeba co najmniej 50/1.4 lub 85/1.8.

nie wiem skąd bierzesz te dane ale chyba nie z autopsji... a między 1.4 a 1.8 nie ma na 50 takiej różnicy ...
dla poparcia tezy dwie fotki z 50mm

źródło

źródło

jak tu rozmycie jest paskudne to ja przepraszam
tabelka nie zawszę prawdę ci powie ...

[swnw]

nie wiem skąd bierzesz te dane ale chyba nie z autopsji... a między 1.4 a 1.8 nie ma na 50 takiej różnicy ...
dla poparcia tezy dwie fotki z 50mm
jak tu rozmycie jest paskudne to ja przepraszam
tabelka nie zawszę prawdę ci powie ...

Znakomite zdjęcia, wystarczy obiekt ustawić troche dalej od tła, a to odpowiednio oświetlić tak jak zrobiłeś i tło bedzie pięknie zamazane. Myślenie w fotografii nie jest zakazane. Autoratywne opinie niekiedy biorą sie na tym forum nie z praktyki, a ilości napisanych postów albo wiedzy teoretycznej. Kolega pewnie myślał o mniejszej ilości listków w przysłonie MK II.

Pozdrowienia, swnw.

[solti]

nie wiem skąd bierzesz te dane ale chyba nie z autopsji... a między 1.4 a 1.8 nie ma na 50 takiej różnicy ...

Tomkowi chodziło chyba o coś innego. Po prostu 50 1,8 ma zdecydowanie słabszy bokeh od 50 1,4 i 85 1,8. Na pewno nie miał na myśli GO. A że ma ten obiektyw, to chyba może co nieco na jego temat powiedzieć. Zresztą 85 1,8 też ma do porównania.

[Tomasz Golinski]

nie wiem skąd bierzesz te dane ale chyba nie z autopsji... a między 1.4 a 1.8 nie ma na 50 takiej różnicy ...
dla poparcia tezy dwie fotki z 50mm

jak tu rozmycie jest paskudne to ja przepraszam
tabelka nie zawszę prawdę ci powie ...

Jednorodne tło jest łatwo rozmyć. Spróbuj czegoś takiego przy tle, które jest bardziej zróżnicowane i lepiej oświetlone.

Nigdzie nie napisałem, że 1.8 nie da się zrobić dobrego zdjęcia, tylko że często bokeh jest paskudny. Jeśli nie wiesz jeszcze o tym, to czeka Cię niemiła niespodzianka.

[VanMurder]

Jednorodne tło jest łatwo rozmyć. Spróbuj czegoś takiego przy tle, które jest bardziej zróżnicowane i lepiej oświetlone.

Nigdzie nie napisałem, że 1.8 nie da się zrobić dobrego zdjęcia, tylko że często bokeh jest paskudny. Jeśli nie wiesz jeszcze o tym, to czeka Cię niemiła niespodzianka.

...fotograf od tego ma nogi żeby sobie pochodzić i dobre tło do rozmazania znaleźć , dobranie tła jest tak samo ważne jak ustawienie modela
nie twierdze że nie masz racji, ale fakt że bokeh w 1.8 jest może bardziej wymagający nie dyskwalifikuje tego szkła, koleżanka pytała o wariant budżetowy, a 50/1.8 takim właśnie jest ...
pozdrawiam

[minek]

nie wiem skąd bierzesz te dane ale chyba nie z autopsji... a między 1.4 a 1.8 nie ma na 50 takiej różnicy ...
dla poparcia tezy dwie fotki z 50mm
(... tu fotki ...)
jak tu rozmycie jest paskudne to ja przepraszam
tabelka nie zawszę prawdę ci powie ...

Ale tu są fotoszopowo rozjaśniane postacie, czy umiesz tak oświetlić? A jak to drugie, to zdradź, jak, bardzo proszę.

[VanMurder]

Ale tu są fotoszopowo rozjaśniane postacie, czy umiesz tak oświetlić? A jak to drugie, to zdradź, jak, bardzo proszę.

doświetlane blendą (srebrną) z lewej strony z dołu, światło odbite z okna
czasami jak nie mam blendy pod ręką, ściągam obraz ze ściany lub jakieś zdjęcie w ramie (najlepsze są te z Ikea w plastikowych ramkach )proszę klienta o folie aluminiową a prawie każdy ma w domu, owijam folią zdjęty ze ściany płaski przedmiot i mam blendę, czasami celowo na sesję ubieram białą koszulę, działa prawie jak blenda szczególnie z bliskiej odległości np jak robię robie 85/1.8 działa genialnie... staram się robić (domowe) portrety w godzinach 10am-1pm kiedy światła w domu najwięcej kontrast wtedy jest super i nie trzeba prawie wyciągać w fotoszopie
tu jest crop 100% oka dziewczynki z pierwszej fotki,

źródło

widać w oku odbicie blendy, a paski wzięły się z tego że na oknie były żaluzje(takie szerokie drewniane) którymi mogłem dodatkowo manipulować kątem wpadającego przez okno światła
mam nadzieje że opis się przyda
więcej zdjęć z tej sesji tutaj

[minek]

doświetlane blendą (srebrną) z lewej strony z dołu, światło odbite z okna

Mimo wszystko, na wielu zdjęciach widzę wyraźną ,,aurę'' wokół postaci. Skąd to się bierze?
ściana tam gdzie powinna być ciemniejsza, im bliżej głowy - tym jest jaśniejsza.
Wyraźnie widać to na miniaturkach, np 2908vS, 2910, 2982, 3026 ...
Nie żebym się czepiał, ale to dziwny efekt i rzuca się w oczy.

[VanMurder]

Mimo wszystko, na wielu zdjęciach widzę wyraźną ,,aurę'' wokół postaci. Skąd to się bierze?
ściana tam gdzie powinna być ciemniejsza, im bliżej głowy - tym jest jaśniejsza.
Wyraźnie widać to na miniaturkach, np 2908vS, 2910, 2982, 3026 ...
Nie żebym się czepiał, ale to dziwny efekt i rzuca się w oczy.

prawie zawsze w swoich zdjęciach, mocno winietuje tło (min 30% Opacity),
bardzo ładnie podkreśla to co podkreślone być powinno, a aura jest efektem ubocznym, którego w wydruku nie widać (na poprawnie skalibrowanym monitorze zresztą też) ... czyli nawiązując do twojego poprzedniego postu, to nie postacie są rozjaśniane, lecz tło przyciemniane, generalnie staram się używać wszystkich dostępnych środków, zarówno w procesie jak i w post-procesie.
pozdrawiam