Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 22

Wątek: Być Canonierem

  1. #11
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez aquamark
    Ale skoro waść taki łaskawy to pozwolę sobie zadać jeszcze jedno pytanie, ale
    nie wiem czy można nim obciążać forum i dlatego zadam Ci je na priv, jeżeli pozwolisz.
    Tutaj nikt sie nie obraza za prywatne wiadomosci, wiec nie trzeba pytac o pozwolenie - wal smialo 8)

  2. #12
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Lublin
    Wiek
    65
    Posty
    37

    Domyślnie

    Witam.

    Ja bym wzial kita i 50/1.8, a reszte kaski przeznaczyl na lampe.
    Czy te oba szkiełka pozwalają na wykonanie odbitek A3 i większych?
    Czy w tym względzie różnią się bardzo od 17-40/4 i stałki 50/1,4?
    Pozdrawiam

    Marek Odrzywolski
    Lublin

  3. #13
    Bywalec Awatar fredi
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    153

    Domyślnie

    Ja od ponad dwoch lat latam tylko z 50mm (finanse) i daje rade. Do architektury, reportazu, krajobrazu, nawet portretu wystarcza. Wiadomo ze nie zawsze da sie objac wszytko, ale w wiekszosci przypadkow mozna sie po prostu cofnac Porzyczylem kiedys od kumpla zooma i nie umialem sie tym posluzyc, jak glupi bylem, nie moglem sie zdecydowac skad fotografowac i na jakiej ogniskowej. Prawdopodobnie jednak moj przypadkej jest szczegolny a nie normalny. Aha, wszystko na eosie 30, czyli analogu.

    P.S. Roznica pomiedzu 50mm 1.4 i 1.8 oczywiscie jest, ale nie olbrzmia i jesli ma to byc kosztem kupna innego obiektywu to bym sie nie decydowal na 1.4

  4. #14
    Uzależniony Awatar Aszu
    Dołączył
    May 2004
    Miasto
    Bemowo
    Posty
    707

    Domyślnie

    Czy te oba szkiełka pozwalają na wykonanie odbitek A3 i większych?
    Czy w tym względzie różnią się bardzo od 17-40/4 i stałki 50/1,4?
    Tak.

    Ale ważniejsze od szkiełek jest matryca w aparacie - tzn jej rozdzielczość i to na jakiej rozdzielczości Ty robisz foty.

    Im większa tym większe odbitki możesz robić.

    [ Dodano: 24 Marzec 2005 ]
    50 raczej się używa do portretów,

    17-40 (300D i 10D widzi to szkło jako 27-64) jest bardziej uniwersalne, na początek fajnie mieć szkło z zoomem.
    //mj

  5. #15
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Lublin
    Wiek
    65
    Posty
    37

    Domyślnie

    Witam.


    Ale ważniejsze od szkiełek jest matryca w aparacie - tzn jej rozdzielczość i to na jakiej rozdzielczości Ty robisz foty.

    Im większa tym większe odbitki możesz robić.

    Tak, no bo myślałem, że przy dużym formacie najbardziej bije po kulach
    słaba optyka i ilość pikseli powyżej jakiejś wielkości nie jest solą w oku.
    Nie oglądamy powiększeń z bliska i przez lupę.
    Pozdrawiam

    Marek Odrzywolski
    Lublin

  6. #16
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Aszu
    Czy te oba szkiełka pozwalają na wykonanie odbitek A3 i większych?
    Czy w tym względzie różnią się bardzo od 17-40/4 i stałki 50/1,4?
    Tak.

    Ale ważniejsze od szkiełek jest matryca w aparacie - tzn jej rozdzielczość i to na jakiej rozdzielczości Ty robisz foty.

    Im większa tym większe odbitki możesz robić.
    Ważniejsza? Nie powiedziałbym. Różnica między 300d a 20d nie będzie tak widoczna jak między kiepskim lensem a dobrym.

    Ad rem, ja zrobiłem plakat A2 z 300d + Sonnar 135. Efekt zadowalający.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  7. #17
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Lublin
    Wiek
    65
    Posty
    37

    Domyślnie

    Witam.

    Po zastanowieniu zamówię z wzmiankowanym body, 17-40/4L.

    Zastanawiam się jeszcze nad BG-E2. Chyba były z nim jakieś
    kłopoty łączeniowe. Zdaję się, że Vitez ma go od niedawna.
    Jak się sprawuje? A jak tam nowy 17-40/4?
    Pozdrawiam

    Marek Odrzywolski
    Lublin

  8. #18
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez aquamark
    Zastanawiam się jeszcze nad BG-E2. Chyba były z nim jakieś
    kłopoty łączeniowe. Zdaję się, że Vitez ma go od niedawna.
    Jak się sprawuje?
    Te klopoty to chyba tylko w pierwszych seriach byly albo u jakichs looserow co dokrecic nie umieja. Grip bardziej plastikowy niz body , ale co tam... trzyma sie dobrze, poprawia uchwyt bardzo dobrze, dla mnie to niezbedny dodatek bo mam dlugie lapy i dlugie lufy

    A jak tam nowy 17-40/4?
    Niestety nie dojdzie na swieta , a szkoda... przydatny by byl.

  9. #19
    Pełne uzależnienie Awatar muflon
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Zürich
    Wiek
    47
    Posty
    6 763

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Te klopoty to chyba tylko w pierwszych seriach byly albo u jakichs looserow co dokrecic nie umieja. Grip bardziej plastikowy niz body , ale co tam... trzyma sie dobrze, poprawia uchwyt bardzo dobrze, dla mnie to niezbedny dodatek bo mam dlugie lapy i dlugie lufy
    Ja potwierdzę. Grip jest używalny praktycznie tak samo jak BG-ED3 - i początkowe relacje na dpreview to chyba rzeczywiście były problemy loserów ;-) z pierwszymi seriami. Powiedzmy, że ma minimalnie większą skłonność do odkręcania się, ale zdecydowanie nie wpływającą na wygodę. A w razie czego, dla desperatów zawsze zostaje super-glue ;-)

  10. #20
    Początki nałogu Awatar filip71
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Wiśniowa Góra
    Posty
    250

    Domyślnie

    Ja potwierdzę. Grip jest używalny praktycznie tak samo jak BG-ED3 - i początkowe relacje na dpreview to chyba rzeczywiście były problemy loserów z pierwszymi seriami. Powiedzmy, że ma minimalnie większą skłonność do odkręcania się, ale zdecydowanie nie wpływającą na wygodę. A w razie czego, dla desperatów zawsze zostaje super-glue
    Potwierdzam w 100% - wszystko jest OK tylko co jakichś czas trzeba dokręcać Grip-a do body.
    Canon 5D mkII + Battery Grip BG-E6; Canon 24-70 f/2.8L; Canon 70-200 f/2.8L IS; Canon 100-400 f/4,5-5,6L IS; Sigma 180 f/3.5 APO EX Macro; Speedlite 580EX + Sto-Fen; Epson P-2000; Lowepro CompuTrekker AW; Lowepro NOVA 4; Manfrotto 055PROB+322RC2; TC-80N3

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •