MMM, nie dowodza niczego - poza utwierdzeniem mnie w przekonaniu (to odczuwam od dawna), ze mimo wszystko lepszym jakosciowo szklem jest 28-75. Pomijam fakt roznic w ogniskowych - skupiam sie na subiektywnym odczuciu, po przegladzie tysiecy zdjec z obu obiektywow na pbase oraz wlasnych doswiadczen z 28-75. Generalnie chcialem uzupelnic 28-75 czyms na szerokim kacie, a wiec myslalem o 17-50... Teraz jednak chyba zdecyduje sie na bardziej ekstremalne rozwiazanie - chyba bedzie to dobre uzupelnienie, Canon 10-22/3.5-4.5.