Pokaż wyniki od 1 do 10 z 46

Wątek: tamron 17 - 50 2.8

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    258

    Domyślnie

    dzięki za wyjaśnienia, spodziewałem się że C będzie lepszy od T....nie chodziło mi o bardzo dokładne wyznaczenie różnic w prędkości i celności tego T i C.....chciałem tylko się dowiedzieć czy T odstaje w tych elementach bardzo znacznie, ale wnosząc po twojej wypowiedzi to ogromnej przepaści nie ma....jasne że lepiej mieć to szkiełko od C, ale o tym bedą tez decydować finanse, więc zobaczymy.

    Pzdr
    C - lustra, szkła i błysk

  2. #2
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    664

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez albercikk Zobacz posta
    (...) czy T odstaje w tych elementach bardzo znacznie, ale wnosząc po twojej wypowiedzi to ogromnej przepaści nie ma (...)
    W "typowych" amatorskich sytuacjach (pomijając np. sport) różnica szybkości z pewnością nie zrekompensuje 2kpln (choć Canon dorzuca jeszcze IS i FTM, o czym nie zapominamy), ale żeby nie było niejasności - ta różnica JEST i jest wyczuwalna. Do tego jeszcze te statystyki precyzji AF (z własnej praktyki z T 17-50 - faktycznie potrafi czasem zgłupieć, ale to głównie w słabszych warunkach oświetlenia {mam350D}, nt. C 17-55 to mam informacje tylko z sieci).
    Ostatnio edytowane przez APP ; 13-09-2007 o 14:02

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    41

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez APP Zobacz posta
    Do tego jeszcze te statystyki precyzji AF (z własnej praktyki z T 17-50 - faktycznie potrafi czasem zgłupieć, ale to głównie w słabszych warunkach oświetlenia {mam350D}, nt. C 17-55 to mam informacje tylko z sieci).
    Niedawno robiłem T17-50 kilka ujęć w ciemnym pałacyku, jedno okienko w suficie i słabe boczne światło kinkietów. Odległość od "celu" w miarę stabilnego 4-7 m. Na 58 klatek odrzuciłem z powodu błędów AF 7 sztuk.
    Być albo nie być, oto jest pytanie.

  4. #4
    Bywalec Awatar fhumargo
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Łódź
    Posty
    116

    Domyślnie Tamron 17-50

    Własnie dzisiaj kupiłem tego Tamrona i nie jest znów taki głośny bez przesady.
    Ale miełm wczesniej kilka szkieł a ten jest naprawdę ŻYLETA , moje wczesniejsze Canony nie mogą wystartować przy nim - niestety
    Jestem zaskoczony -pozytywnie rzecz jasna bo do tej pory tą firmę uważałem za drugą ligę a tu zaskoczenie
    7D,EX600,70-200/2,8IS,17-55/2,8,10-22/3,5-4,5

  5. #5
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fhumargo Zobacz posta
    (...)
    Jestem zaskoczony -pozytywnie rzecz jasna bo do tej pory tą firmę uważałem za drugą ligę a tu zaskoczenie
    Wiele konstrukcji Minolty teraz Sony to robota Tamrona.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar Skipper
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Niemcy a czasem inne kraje
    Wiek
    52
    Posty
    1 112

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Wiele konstrukcji Minolty teraz Sony to robota Tamrona.
    a pozniej klienci narzekaja na aberracje
    fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności

    EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •