preload, a moze nie? - ładowanie zdjęć w "tle" jak?

[muflon]

Poczytaj jakis dobry kurs JS ;-) bo jak odpowiem na to pytanie, to pojawi sie kolejne... i kolejne... Ideologie masz napisana, sam pokombinuj jak to wprowadzic w zycie.

[dgi]

chodzi Ci o taki bajer jaki mam u siebie na stronie głównej?

EDIT: kurde - ale trafiłem z momentem. właśnie trwają prace remontowe na serwerze hehe i nie zobaczysz tego teraz

Takie rzeczy to można i bez JS

http://www.dynamicdrive.com/style/cs...image-gallery/

[Alzail]

dobry kurs, z tym to czasami też jest spory problem ;/

Myślę że więcej pytań nie będzie, a kurs tak czy siak jakiś sobie poczytam, nawet po to by nie tylko wiedzieć jak "onLoadowac" obrazki . Jednak zawsze łatwiej czytać nawet kurs jak się ma jakiś gotowy skrypcik który można przeanalizować

[muflon]

http://www.dynamicdrive.com/style/cs...image-gallery/

Nie jestem pewien, czy to nie laduje wszystkiego od razu. Wbrew pozorom display:none itp. sztuczki nie powoduje, ze przegladarka nie sciaga obrazka ;-) Choc teoretycznie (wg specyfikacji) powinno

[dgi]

Choc teoretycznie (wg specyfikacji) powinno

A to prawda. Zgodność ze standardami to już inna kwestia

[robgr85]

Nie jestem pewien, czy to nie laduje wszystkiego od razu. Wbrew pozorom display:none itp. sztuczki nie powoduje, ze przegladarka nie sciaga obrazka ;-) Choc teoretycznie (wg specyfikacji) powinno

ładuje od razu, wyświetla po najechaniu na obrazek.

nie jest problemem to że ładuje od razu (dzisiaj nie jest to tak problematyczne jak w epoce modemów analogowych 56k), największy kłopot nastąpi wtedy gdy galeria będzie dobra i przez to często odwiedzana - szybko stuknie limit transferu na serwerze.

Pozdr.

[muflon]

nie jest problemem to że ładuje od razu (dzisiaj nie jest to tak problematyczne jak w epoce modemów analogowych 56k), największy kłopot nastąpi wtedy gdy galeria będzie dobra i przez to często odwiedzana - szybko stuknie limit transferu na serwerze.

Jest i wbrew pozorom nie ma to nic wspolnego z modemami 56k ;-) Bo jesli ni z tego ni z owego przegladarka zacznie Ci ladowac kilkadziesiat jpegow full-size na raz to w efekcie wszystko bedzie wygladalo... wlasnie jak na modemie

A pod wzgledem limitu to na jedno wychodzi, bo zakladajac, ze gosc nie zamknie strony po kilku sekundach, to preloader i tak wessa wszystko co ma wessac.

[robgr85]

Jest i wbrew pozorom nie ma to nic wspolnego z modemami 56k ;-) Bo jesli ni z tego ni z owego przegladarka zacznie Ci ladowac kilkadziesiat jpegow full-size na raz to w efekcie wszystko bedzie wygladalo... wlasnie jak na modemie

eee tam trochę chyba przesadzasz. Nie wiem kto (może jakiś przykład?) umieszcza w swojej galerii pliki w pelnej rozdzielczości - pierwsza sprawa to już wspomniane limity transferów na serwerze, a druga (właściwie ważniejsza) - najczęściej wykorzystywaną rozdzielczością monitorów jest 800x600 (choć coraz szybciej dogania ją 1024x768) więc strona zawierająca wielkie zdjęcia byłaby okropnie nieczytelna. Dodać do tego jakieś dodatki na stronie, liste miniaturek itp, optymalne zdjęcie go galerii internetowej powinno mieć mniej więcej 600x400, a nawet mniejsze wymiary... dodać do tego łącze 1Mbit (baardzo popularne, nie wspomne o szybszych) i załadowanie galerii nawet kilkudziesięciu zdjęć nie zajmnie jakiegoś ogromnego czasu. Oczywiście lepiej by było wykożystać łądowanie dynamiczne obrazków, ale wspomniany wyżej skrypt ładuje zdjęcia przy wejściu na stronę :>

pozdrawiam,

edit: dynamicznie ładuje obrazki simpleviewer - może on wystarczy autorowi tematu?

[Alzail]

edit: dynamicznie ładuje obrazki simpleviewer - może on wystarczy autorowi tematu?

Może ale cóż to jest ?

A tak w ogóle to chyba faktycznie sobie to odpuszczę, chyba że uda mi się zrobić to o czym pisał Muflon Bo opcja że ładuje mi wszystkie pliki za nim otworzy się strona mi nie pasuje.

[muflon]

najczęściej wykorzystywaną rozdzielczością monitorów jest 800x600 (choć coraz szybciej dogania ją 1024x768)

???? Kiedy "najczęściej wykorzystywaną rozdzielczością" było 800x600 to... jeszcze nie było internetu A w każdym razie nie u nas. W tej chwili jest raczej po równo 1024x768 i 1280x1024, stopniowo przesuwa się w stronę tego drugiego i coraz częsciej w statystykach zaczyna być widoczne (czytaj: więcej niż "kilku odwiedzających na miesiąc") 1600x1200.

optymalne zdjęcie go galerii internetowej powinno mieć mniej więcej 600x400, a nawet mniejsze wymiary... dodać do tego łącze 1Mbit (baardzo popularne, nie wspomne o szybszych) i załadowanie galerii nawet kilkudziesięciu zdjęć nie zajmnie jakiegoś ogromnego czasu.

Co do wymiarów to się nawet zgadzam Ja w stronie w stopce (tej na czerwono ) mam zdjęcia 670x450 - tak, żeby dało się to oglądać również w 1024x768. I taki rozmiar pozwala mi mniej więcej zachować ciągłość slideshowu (2 sekundy/zdjęcie) na łączu ok. 1Mbit. Tyle że przy kilkunastu zdjęciach mam na to w sumie pół minuty czasu, użytkownik nie zauważy różnicy (bo wrednie nie ma opcji przewijania w przód ). Te same zdjęcia ładowane na raz... zniecierpliwiony użytkownik zamknąłby stronę po 10s.