Poczytaj jakis dobry kurs JS ;-) bo jak odpowiem na to pytanie, to pojawi sie kolejne... i kolejne... Ideologie masz napisana, sam pokombinuj jak to wprowadzic w zycie.
Poczytaj jakis dobry kurs JS ;-) bo jak odpowiem na to pytanie, to pojawi sie kolejne... i kolejne... Ideologie masz napisana, sam pokombinuj jak to wprowadzic w zycie.
Takie rzeczy to można i bez JS
http://www.dynamicdrive.com/style/cs...image-gallery/
350D + KIT| BG-E3 | Tamron f2.8/28-75mm | Pentor f2.8/135mm | Porst f1.8/50mm
http://photo.dario-g.com
dobry kurs, z tym to czasami też jest spory problem ;/
Myślę że więcej pytań nie będzie, a kurs tak czy siak jakiś sobie poczytam, nawet po to by nie tylko wiedzieć jak "onLoadowac" obrazki . Jednak zawsze łatwiej czytać nawet kurs jak się ma jakiś gotowy skrypcik który można przeanalizować
350D
350D + KIT| BG-E3 | Tamron f2.8/28-75mm | Pentor f2.8/135mm | Porst f1.8/50mm
http://photo.dario-g.com
ładuje od razu, wyświetla po najechaniu na obrazek.
nie jest problemem to że ładuje od razu (dzisiaj nie jest to tak problematyczne jak w epoce modemów analogowych 56k), największy kłopot nastąpi wtedy gdy galeria będzie dobra i przez to często odwiedzana - szybko stuknie limit transferu na serwerze.
Pozdr.
Loty widokowe nad morzem - teraz mnie pochłaniają, 1Ds kurzy się na półce...
Jest i wbrew pozorom nie ma to nic wspolnego z modemami 56k ;-) Bo jesli ni z tego ni z owego przegladarka zacznie Ci ladowac kilkadziesiat jpegow full-size na raz to w efekcie wszystko bedzie wygladalo... wlasnie jak na modemie
A pod wzgledem limitu to na jedno wychodzi, bo zakladajac, ze gosc nie zamknie strony po kilku sekundach, to preloader i tak wessa wszystko co ma wessac.
eee tam trochę chyba przesadzasz. Nie wiem kto (może jakiś przykład?) umieszcza w swojej galerii pliki w pelnej rozdzielczości - pierwsza sprawa to już wspomniane limity transferów na serwerze, a druga (właściwie ważniejsza) - najczęściej wykorzystywaną rozdzielczością monitorów jest 800x600 (choć coraz szybciej dogania ją 1024x768) więc strona zawierająca wielkie zdjęcia byłaby okropnie nieczytelna. Dodać do tego jakieś dodatki na stronie, liste miniaturek itp, optymalne zdjęcie go galerii internetowej powinno mieć mniej więcej 600x400, a nawet mniejsze wymiary... dodać do tego łącze 1Mbit (baardzo popularne, nie wspomne o szybszych) i załadowanie galerii nawet kilkudziesięciu zdjęć nie zajmnie jakiegoś ogromnego czasu. Oczywiście lepiej by było wykożystać łądowanie dynamiczne obrazków, ale wspomniany wyżej skrypt ładuje zdjęcia przy wejściu na stronę :>
pozdrawiam,
edit: dynamicznie ładuje obrazki simpleviewer - może on wystarczy autorowi tematu?
Loty widokowe nad morzem - teraz mnie pochłaniają, 1Ds kurzy się na półce...
???? Kiedy "najczęściej wykorzystywaną rozdzielczością" było 800x600 to... jeszcze nie było internetu A w każdym razie nie u nas. W tej chwili jest raczej po równo 1024x768 i 1280x1024, stopniowo przesuwa się w stronę tego drugiego i coraz częsciej w statystykach zaczyna być widoczne (czytaj: więcej niż "kilku odwiedzających na miesiąc") 1600x1200.Zamieszczone przez robgr85
Co do wymiarów to się nawet zgadzam Ja w stronie w stopce (tej na czerwono ) mam zdjęcia 670x450 - tak, żeby dało się to oglądać również w 1024x768. I taki rozmiar pozwala mi mniej więcej zachować ciągłość slideshowu (2 sekundy/zdjęcie) na łączu ok. 1Mbit. Tyle że przy kilkunastu zdjęciach mam na to w sumie pół minuty czasu, użytkownik nie zauważy różnicy (bo wrednie nie ma opcji przewijania w przód ). Te same zdjęcia ładowane na raz... zniecierpliwiony użytkownik zamknąłby stronę po 10s.Zamieszczone przez robr85