oj czyni czyni. Miałem sie pozbyc bo żadnej rewelacji z 20 i 30D nie było, ale postanowiłem poczekać i nie żałujęZamieszczone przez trampek
oj czyni czyni. Miałem sie pozbyc bo żadnej rewelacji z 20 i 30D nie było, ale postanowiłem poczekać i nie żałuję
Moja na pewno nie :smile:Wasze wypowiedzi utwierdziły mnie w słuszności wcześniejszego przekonania 85 1,8 ( zaczynam szukac dobrego źródła)
Trampek - 85 non L biorąc pod uwagę cenę ostro daje rade, choć 85L którego jak najbardziej Ci polecam też zły nie jest :wink: :smile:
Crop 100% - wywołane w ACR - 0 - F/1.2
wykadrowane (kiedy doczekam się taniego cyfrowego 6x6) + BW
Ostatnio edytowane przez towersivy ; 25-07-2007 o 23:51
ja mam 50 1.4 na 30d i dla mnie od 2.0 jest bomba, oczywiście przyzwyczaiłem się do napędu USM z elek więc tu jest wolniej ale szkło jest zaje...biste.
1.4 jest użyteczne ale ma lekkie aberracje
I am FX
mam oba szkla, ale jesli mialbym sie decydowac na tylko jedno to bez zastanowienia bralbym 85
Tu test obu szkielek KLIK
Stoję przed decyzją o zakupie 50 1,4. Dla mnie 85 jest za długie z cropem.
Mikro USM rzeczywiście odczuwalnie wolniejszy od USM np z 70-200 L?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
