Wyglada na blende... i dobrze wyglada... podoba sie
Wyglada na blende... i dobrze wyglada... podoba sie
Wygląda na lampę :-)Zamieszczone przez BelYaal
Nawet nie ze wyglada na lampe tylko najzwyczajniej widac.... zastanawia mnie tylko czy z jakims softboxem czy jakas nakladka, czy moze sama??? jak tak chetnie bym poznal ustawienia i lampy i aparatu.
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
na ogół staram się lampy nie używać ... ale w tym przypadku nie było szans bez dopalenia, a na blendę nie było czasu ...
zdjęcia robiłem w samo południe w Arizonie (bezchmurne niebo)
5D+580EX + Sto-Fen (biały) na wprost kompensacja -1EV, a puszka na -2EV, pomiar cało matrycowy uśredniony, dodatkowo polar Hoya by przyciemnić niebo, starałem się robić z bardzo bliska, by światło lampy nie było takie płaskie ...
pozdrawiam
DZieki. Polara bym sie nie domydlil - a on tu duza robot robi. Pytalem dlatego ze siwetny efekt. Poprobujemy na zyczeniach pod kosciolem...tylko na pogode musze poczekac
Efekt przypomina mi
Ostatnio edytowane przez trampek ; 05-04-2008 o 09:58
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Musiałem sprzedać 10-22 bo to EF-S a na FF już nie chulał.Zastanawia mnie słowo "byłem"
Kupilłem 16-35 w jego miejsce
Canon 5D, 16-35/2,8 II L, 24-70/2,8 L, 70-200/4 IS L, 50/1,4, 85/1,8, 550EX, 580EX II, 055B etc
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept.
---Ansel Adams [American Photographer, 1902-1984]
Ostatnio edytowane przez hofi66 ; 01-07-2008 o 00:35
Trzeba mieć odwagę, by milczeć ...
Zadałem to samo pytanie. testów z "życia" nie widziałemByło już. Nie ma co porównywać, 35L kładzie tego zooma już po zdjęciu osłonyPlastyka, ostrość daleko poza zasięgiem ... przepaść.
Odpowiedzi nie było. A to co dla niektórych jest oczywiste dla innych może być punktem do zastanowienia.
Po zakupie 16-35 zastanawiam się czy wydac taką samą kasę na polepszenie zdjęć o..... "odrobinkę".
Na razie przekonałem się po tych postach i po moich fotkach że jestem za cienki aby podchodzic do tak zacnego szkła jak 35L. Wydaje mi się że po wielu latach na "byle jakim" :wink: 16-35 mogę się zacząc zastanawiać na 35
Canon 5D, 16-35/2,8 II L, 24-70/2,8 L, 70-200/4 IS L, 50/1,4, 85/1,8, 550EX, 580EX II, 055B etc
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept.
---Ansel Adams [American Photographer, 1902-1984]
Nie traktuj siebie tak surowo, warto spróbować
Ostatnio edytowane przez hofi66 ; 01-07-2008 o 00:53
Trzeba mieć odwagę, by milczeć ...
Popieram w 100% , z własnego przykładu lenia zoom-owca35L jak każda stałka uczy bardziej kreatywnie konstruować kadry. Czasem trzeba się nachodzić, ale może to dobrze. Zoom rozleniwia nieco
pare sloikow i jedno body ......... ostatnio uzywane 9 lat temu czas nanowo zaczac przygode ....
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem