No dlatego wrzuciłem zdjecie PRZED obróbkąJak wygładzę, odszumię, wyostrzę to jaki sens pokazywać jako sampel ze szkła ?
![]()
Ostatnio edytowane przez Cichy ; 18-09-2007 o 18:56
O obiektywach wiem prawie wszystko
mam ten obiektyw od dwoch dni...
cos na szybko:
EOS 5D i elki
Kurcze. Nieprzyzwoicie ********y tandem: 5d+35/1.4. Za 30 lat będzie mnie na niego stać i se kupię :-)
Powoli się przekonuję do tego szkiełka, może popełnię w USA.
Mimo wszystko postrzelałbym nim fotki wcześniej aby sprawdzić go w boju.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
troche malo tu tych sampli...![]()
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Przepraszam za glupie pytanie. Pod 5d jest spora roznica w ostrosci z dobrym szklem? Powaznie pytam, niestety nie mam mozliwosci sprawdzenia, jednoznacznej odpowiedzi jeszcze na forum nie wypatrzylem.
100% - www.daminet.pl/~novy/35l.jpg
Z 40d bez obrobki rewelacji nie ma, nie to bym wpadal w manie fotografowania cegiel ale Wasze sample sa sporo ostrzejsze. Blad operatora(choc watpie, sporo tych zdjec nacykalem i przynajmniej jedno by sie trafilo) czy nienajlepsza sztuka?
Ostatnio edytowane przez wojkij ; 15-12-2007 o 02:26