Strona 2 z 17 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 166

Wątek: 35 1.4 L sample

  1. #11
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Niedzwiedz Zobacz posta
    kjonna, jest na tyle dobrze zbudowany i ma szybki af ze w desczu nie ma obaw o niego , zle zbudowany jest 50 1,8 ,
    Daruj... nie lubie bronienia na sile wlasnego sprzetu. Juz wiele razy byly takie wojenki posiadaczy 50 1.8 z 50 1.4 . Przez chwile byla wojenka posiadaczy 85 1.8 z 85 1.2 a wy (a dokladnie ty Niedzwiedz) probujecie tu cos na sile udowadniac o 35 2.0 vs 35 1.4 L . Roznice sa i tyle. Nikogo na sile nie ma co przekonywac do danego sprzetu tylko dlatego ze samemu sie go posiada.

  2. #12
    Początki nałogu Awatar kjoanna
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Galway
    Posty
    494

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Niedzwiedz Zobacz posta
    kjonna, jest na tyle dobrze zbudowany i ma szybki af ze w desczu nie ma obaw o niego ,
    Dobrze to on moze jest zbudowany w stosunku do swojej ceny...

  3. #13
    Pełne uzależnienie Awatar zanussi
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    to tu to tam
    Wiek
    47
    Posty
    1 696

    Domyślnie

    to zależy gdzie się leży... do street photo kupiłbym 35/2 za małe wymiary i niezłe ostrzenie... do lansu (i całej reszty fotek...) kupiłbym 35/1,4.... a co? lans niestety kosztuje ;-)
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=21&p=8
    ja was przepraszam ale na tych stronach te zdjęcia z 35/1,4 wyglądają tak jakby ktoś nie umiał wogóle robić zdjęć.....
    Ostatnio edytowane przez zanussi ; 23-07-2007 o 20:57 Powód: Automerged Doublepost
    Oko plus aparat - dobrana para.

    sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....

  4. #14

    Domyślnie

    nie bronie wlasnego sprzetu ktory posiadam a wrecz przeciwnie potrafie obiektywnie go oceniac , 35 1,4 jest niezly w zakresach 1,4 -2,8 ale powyzej tego nie jest jakis super lepszy o ile jest niz 35 f2 , to po pierwsze po drugie mialem 35 1,4 i mam 35 f2 zdazylem sobie je poogladac porownac wg 35 f1,4 i 50 1,4 od f2 wiele sie nie roznia w ostrosci w kontrascie, i ostatnie to ze szklo ma USM nie zanczy ze jest juz precyzyjny i szybki AF 35 f2 jest szybszy niz 50 1,4 i wolniejszy niz 85 1,8 w ciemnosciach myli sie 50 1,4 35 f 2 nie a prawie wcale nie myl sie 85 1,8. jakos nie przekonuje mnie to ze jak na szkle napis L to zanczy ze jest juz hiper super dobrze , plynie do mnie 17-40 jak okaze sie o cien gorszy niz posiadany tamron 17-35 z przyjemnoscia pozbede sie tej eLki. I nielubie w ciemno wychwalac szkiel wole sprawdzic osobiscie ot chodzby 35 1,4 L to mydl na 1,4 w porownaniu z sigma 30 na 1,4 .

  5. #15
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Racibórz
    Wiek
    44
    Posty
    266

    Domyślnie

    sporo zdjec 1,4. http://www.pbase.com/jccphoto/july

    wszystko zalezy od pojemnosci portfela :-) ja wiedzac ze zwroci mi sie to szklo w jeden sezon kupilbym je :-)

  6. #16
    Pełne uzależnienie Awatar zanussi
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    to tu to tam
    Wiek
    47
    Posty
    1 696

    Domyślnie

    c42 - ja też
    Oko plus aparat - dobrana para.

    sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Niedzwiedz Zobacz posta
    nie bronie wlasnego sprzetu ktory posiadam a wrecz przeciwnie potrafie obiektywnie go oceniac , 35 1,4 jest niezly w zakresach 1,4 -2,8 ale powyzej tego nie jest jakis super lepszy o ile jest niz 35 f2 , to po pierwsze po drugie mialem 35 1,4 i mam 35 f2 zdazylem sobie je poogladac porownac wg 35 f1,4 i 50 1,4 od f2 wiele sie nie roznia w ostrosci w kontrascie, i ostatnie to ze szklo ma USM nie zanczy ze jest juz precyzyjny i szybki AF 35 f2 jest szybszy niz 50 1,4 i wolniejszy niz 85 1,8 w ciemnosciach myli sie 50 1,4 35 f 2 nie a prawie wcale nie myl sie 85 1,8. chodzby 35 1,4 L to mydl na 1,4 w porownaniu z sigma 30 na 1,4 .
    Ja rozumiem, że to forum, a powyższy tekst nie jest wypracowaniem z jęz. polskiego, ale czy zauważyłeś, że to co napisałeś, to jedno zdanie? Postawienie we właściwych miejscach przecinków oraz rozpoczynanie zdań z dużej litery zdecydowanie pomogłoby - jak sądzę - w lepszym zrozumieniu Twojej wypowiedzi.

  8. #18
    Pełne uzależnienie Awatar zanussi
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    to tu to tam
    Wiek
    47
    Posty
    1 696

    Domyślnie

    . , . . , " " . , , .

    Rob - zrobiłem to za niego ;-)
    Oko plus aparat - dobrana para.

    sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....

  9. #19

    Domyślnie

    o wlasnie mialem poprawic
    jeszcze dzis dla pewnosci doatalem fote z 35 1,4 na 1,8 i potwierdzam 35 1,4 w zakresie 1,4-2,8 jest super ale powyzej tych przyslon 35 f2 nie ma co sie wstydzic

  10. #20
    Coś już napisał Awatar merciful
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Wiek
    48
    Posty
    91

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Niedzwiedz Zobacz posta
    fajne szklo ale wiele mniej nie ustepuje mu 35 f2 na 2,8 tez jest juz calkiem niezle a od 3,5 jakos roznic nie widac (chyba ze w cenie)
    tylko, że w tym rzecz że 35/1.4 jest ostry of f1.6. Kolosalna różnica... Właśnie praca w tym zakresie pozwala na zabawę z krótką głębią ostrości przy tej ogniskowej. Ja kupiłem 35/1.4 własnie dlatego
    Ostatnio edytowane przez merciful ; 24-07-2007 o 13:09

Strona 2 z 17 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •