Canon 10-22 czy Tokina 12-24 + 85/1,8, co myślicie?

[Mariusz_C]

Mariusz,pisałem w kontekscie otrzymywania zniekształceń.

Masz rację. Nie zrozumiałem o co Ci chodzi.

[dickory dare]

banan82, szkło już wirtualnie jest moje, przesyłka dotarła do UK, co daje Albertowi całkiem niezły wynik - w poniedziałek wysłał a w środę przesyłka była na miejscu - lepiej jak w kraju od razu kuzyn zrobił porównanie 20D z 10-22 i 5D z 17-40, no i szeroki koniec jest naprawdę imponujący, przyjemnie rekompensuje cropa.
tak więc czekam do Gwiazdki aż kuzyn przywiezie szkło

[kamilos]

...przesyłka dotarła do UK, co daje Albertowi całkiem niezły wynik - w poniedziałek wysłał a w środę przesyłka była na miejscu - lepiej jak w kraju

normalnie paczka od Alberta przychodzi na drugi dzień tuż po 15'tej a więc jakieś 24 godziny od momentu wypuszczenia jej z rąk przez Alberta do momentu jak się ją trzyma w swoich rękach

od razu kuzyn zrobił porównanie 20D z 10-22 i 5D z 17-40, no i szeroki koniec jest naprawdę imponujący, przyjemnie rekompensuje cropa.

mógłbyś proszę wrzucić gdzieś te fotki porównawcze do obejrzenia? strasznie jestem ciekawy jak to wyszło


ja osobiście używam tego szkła głównie do takich fotek:
http://flickr.com/photos/kamilos/2044201051/
http://flickr.com/photos/kamilos/2086936753/

Pozdrawiam,
Kamil

[dickory dare]

mógłbyś proszę wrzucić gdzieś te fotki porównawcze do obejrzenia? strasznie jestem ciekawy jak to wyszło

mogłabym chodziło o szybkie porównanie podobnych szerokich końców. podobnych, bo nie analogicznych, jak wiemy odpowiednikiem 10-22 dla cropa jest 16-35 na pełnej klatce. zdjęcia robione z ręki.

17mm@5D

źródło

10mm@20D

źródło

[banan82]

nie wiem czy kwestia iso czy co, ale mniej szczegolow na zdjeciu z 20d
jaki ma sens porownywanie w tym watku 85 do tych dwoch milimetrow z przadu ktorych tokina 12-24 nie ma??? te 2 mm robia ogromna roznice, ale tez w sumie najwieksze znieksztalcenia

[Pirx]

Mam 12-24 i 85tke i nie zamienilbym tego na 10-22 nigdy. 2mm na szerokim koncu i to że jest troche jasniej i lepiej niz w tokinie nie zrekompensuje tego co mozna miec z 85-tki. To genialne szklo.

Podpisuję się obiema rękami.
Tokinę wybrałem z racji niemożności użycia 10-22 na moim 10D, ale nie żałuję, bo i podpinałem ją do analogowej "piątki" - od 18-20 mm spokojnie można jej używać na pełnej klatce (kupiłem ją też u Alberta).
Natomiast 85/1.8, to - jak dla mnie - magiczne szkło.

PS. Dzisiaj, całkiem korzystnie zalicytowałem na jebaju 35/2 - ciekawym, jak się on ma do 85/1.8 (z kolorami, kontrastem, ostrością, rozmyciem). Kurna, chyba zaczynam w kierunku stałek się przemieszczać.

[Richie]

Podpisuję się obiema rękami.
Tokinę wybrałem z racji niemożności użycia 10-22 na moim 10D, ale nie żałuję, bo i podpinałem ją do analogowej "piątki" - od 18-20 mm spokojnie można jej używać na pełnej klatce (kupiłem ją też u Alberta).
Natomiast 85/1.8, to - jak dla mnie - magiczne szkło.

PS. Dzisiaj, całkiem korzystnie zalicytowałem na jebaju 35/2 - ciekawym, jak się on ma do 85/1.8 (z kolorami, kontrastem, ostrością, rozmyciem). Kurna, chyba zaczynam w kierunku stałek się przemieszczać.

Jako, że założyłem ten wątek oświadczam ze wybrałem drogę Tokina 12-24/4 + 85/1,8. Tydzień temu zanabyłem C35/2,0 od Niedzwiedzia z forum i stwierdzam ze zestaw 12-24 + 35 + 85 + 70-200 jest szalenie uniwersalny.

Pozdrawiam i dzięki za odzew

[Pirx]

No, to prawie idealnie się zgrywamy - jeśli o szkła chodzi.
Ja dodatkowo mam (chętnie używaną) 24-85/3.5-4.5 USM - ostra i pewna jest, choć kolorem i kontrastem nie zachwyca. Zaś 70-200/4 mam z IS-em.
Na 35/2 muszę zaczekać, aż przybędzie z Portugalii. Miałem jeszcze kiedyś 50/1.8, ale sprzedałem jeszcze przed zakupem cyfry. Teraz myślę, że przydałaby się do kompletu, ale nie lubiłem jej za tę "badziewiastość" budowy. Mam za to Takumara 50/1.4 na M42, ale pewnie dotrę kiedyś do 50/1.4 Canona.

[Richie]

Ja właśnie sprzedaję 70-200/4L w celu nabycia lampy bo tego elementu bardzo mi brakuje a 70-200 relatywnie mało używam.Do portretu mam 85/1,8 i świetnie się sprawdza.Do kompletu brakuje jeszcze 50/1,4 ale i na nią przyjdzie kiedyś pora.

[Mariusz_C]

nie wiem czy kwestia iso czy co, ale mniej szczegolow na zdjeciu z 20d
jaki ma sens porownywanie w tym watku 85 do tych dwoch milimetrow z przadu ktorych tokina 12-24 nie ma??? te 2 mm robia ogromna roznice, ale tez w sumie najwieksze znieksztalcenia

Z tymi szczegółami masz rację, na fotce z 5d więcej widać.
Nie ma też sensu porównywać braku 2mm w tokinie do czegoś tam.
Ja napisałem tu tylko, że wole mieć (i mam) 12-24 i 85 niż samo 10-22, co było odpowiedzią na pytanie w temacie.