Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 13

Wątek: Bede nalegal na opinie dot. 400d i 30d.

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie Bede nalegal na opinie dot. 400d i 30d.

    Nalegam na porownanie tych dwoch. Z tego co wyczytalem duzo mowi sie o ergonomi i uzytkowych walorach przewagi 30d nad 400d. Ja jednak nalegam na opinie nt jakosci obrazu z tych dwoch maszynek.
    Mocno zastanawiam sie nad sensem wydawania kasy na 30d gdyz widzialem fotki, ktore mi sie bardzo podobaly nawet z 350d. Jesli AF jest taki sam w jednym jak i w drugim to tak naprawde co dostaje wiecej w 30d jesli chodzi o jakosc obrazu?
    Wlasnie stoje przed decyzja zakupu jednego lub drugiego.
    Z gory dziekuje za odpowiedzi.

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar mattnick
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    Wałbrzych
    Wiek
    42
    Posty
    1 735

    Domyślnie

    mniejsze szumy np. wyświetlacz na górze, kółko...
    30D, C 17-40 f4 L, 50 f1.8, 70-200 f4 L, 430 ex, oraz -=iii=<)
    CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

  3. #3

    Domyślnie

    Chodzi mi tylko o jakosc obrazu a nie o kółko czy wyswietlacz!!!!

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar mattnick
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    Wałbrzych
    Wiek
    42
    Posty
    1 735

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gonzo71 Zobacz posta
    Chodzi mi tylko o jakosc obrazu a nie o kółko czy wyswietlacz!!!!
    a umiesz czytać ze zrozumieniem ??

    MNIEJSZE SZUMY
    30D, C 17-40 f4 L, 50 f1.8, 70-200 f4 L, 430 ex, oraz -=iii=<)
    CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

  5. #5
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2006
    Posty
    584

    Domyślnie

    Gdyby Ci sie chciało przejrzeć forum... I to wcale nie wszystkie posty.

  6. #6
    Coś już napisał Awatar Jarooo
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Zgierz
    Wiek
    52
    Posty
    84

    Domyślnie

    Odpowiedź jest jedna jeśli masz kasę, i stać Cię bez "wysilania się" na zakup 30D + dobre szkło (chociaż jedno) to go kup. Jest lepszy pod paroma względami od 400D, jednak głównie jeśli chodzi o ergonomię (pentapryzmat, wielkość korpusu, kółko nastaw pod kciukiem - akurat górny wyświetlacz jest mniej istotny).
    Natomiast jeśli chodzi o jakość zdjęć to większej różnicy nie ma, może poza lekko mniejszym szumem na ISO1600 no i 3200 (tu to jest bardzo duża różnica, bo 400'tka takiego nie ma ;-) ).
    Jest jeszcze inna sprawa, jeśli jest to Twoje pierwsze lustro to na początku trzeba będzie się go nauczyć, żeby uzyskać efekty takie jak na większości prezentowanych fotek w necie - chodzi głównie o operowanie głębią ostrości (zabawa z przesłoną) i o to że OBA aparaty "lekko" niedoświetlają i jeśli nie wprowadzisz korekty to w ciemnych partiach będą szumieć, szczególnie po rozjaśnieniu.
    Poza tym to dużą część tych "pięknych" zdjęć "szlifuje" się programami do ich obróbki.
    EOS 50D|EF24-105/4LIS|Velbon

  7. #7
    Coś już napisał Awatar spino
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Ostrów Mazowiecka
    Posty
    80

    Domyślnie

    różnica w cenie na dzis to coś ok.500zł

  8. #8

    Domyślnie

    kurcze ja o zupie a Wy o pomidorowej.

    Chodzi mi o jakosc obrazu!!!!

    P.S. 500 PLN to nie prawda

    Nowe body 400d to 2100 a 30d to 3100

  9. #9
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2006
    Posty
    584

    Domyślnie

    Jeśli fotki Ci sie podobały, a jakość fotek jest jedynym kryterium, to o co chodzi?

  10. #10

    Domyślnie

    chodzi o to, ze nie porownywalem bezposrednio.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •