canon 70-200 f4 L czy sigma apo dg 70-300

[sowask8]

W moim skromnym plecaku przydałby sie zoom i nieiweim na co odłozyc pieniadze? Sigma wiadomo nie cały 1tyś kosztuje ma to makro gratis w sobie a canon skłania mnie to "L" czyli Lepsze wykonanie, cena wyzsza ponad 2 tysiaki ale do przełknieca
Zastosowanie do mojego canona 350d zalezy mi na dobrym szkle niewiem czy te dodatkowe 100mm moze mi pomóc, fotografia narazie amatorsko z nastawieniem sie na jakosc, IS nie wchodzi w gre bo to kolejny tysiac juz nei przywiazuje uwagi do tego i alkocholikiem nie jestem
Wiec jak?? kupic sigme czy moze odłozyc wiecej pieniazka na L a moze macie innego zooma do zaproponowania o dobrej jakosci.

[Skipper]

oba są niezłe i porównywalne, wybór to rzecz gustu... jak chcesz świrować zawodowca kup sobie elke a jak chcesz czasem walnąć jakiegoś ptaszka lub sąsiadkę przez okno jak sie przebiera to kup sigmę ma więcej mm, aczkolwiek onanistyczna cześć użytkowników zdecydowanie doradzi S-eLke

[Bingant]

Ja kupiłem nówkę 70-200 f/4 za 2000zł. Wczoraj do mnie dotarła.

[sowask8]

z lekka ta białosc mnie przeraza bo jednak przyciaga oko taki obiekyw czarne to czarne choc tez długie o za 2 koła to całkiem mało a gdzie jesli mozna wiedizec? internet czy promocja sklepowa

[Mutt]

Też bym się chcętnie dowiedział, gdzie po takiej cenie można dostać.

[tpop]

oba są niezłe i porównywalne

nie wiem ktory z parametrów jest porównywalny? ostrość zdjec, USM, stale swiatlo czy jakosc wykonania? Przeciez to zupelnie inna pólka. Z reszta cena tez o tym swiadczy. Nowa elka to 3 takie sigmy.

jak chcesz świrować zawodowca kup sobie elke

czyli eLką to juz nie jest robienie zdjec tylko swirowanie, tak? W zyciu mi nie przyszlo do glowy ze jak zobacze kogos z aparatem i bialym obiektywem to pomysle ze świrujący zawodowiec.

[Bingant]

Szkiełka i inny sprzęt można zamówić u gościa z Krakowa. Sprowadza ze Stanów. Dowiedziałem się o tym od naszego forumowego kolegi JaBlam. Jeżeli jesteście zainteresowani, to piszcie do niego na PW, on też jest z Krakowa. Na pewno Wam pomoże, nawiasem mówiąc, jestem mu bardzo wdzięczny. Ceny są naprawdę atrakcyjne. Szkła można odebrać osobiście, ja niestety nie miałem samochodu i gość wysłał mi szkła za pobraniem. Kupiłem u niego jeszcze Canon 10-22 za 2100zł JaBlam sprawdził mi przesyłkę na miejscu, towar zapakowany oryginalnie, musiał oderwać naklejki, żeby rzucić okiem. Towar można oddać do 7 dni, gdyby wystąpiły jakieś wady fabryczne i kasa jest zwracana. Osobiście polecam. Moje szkła chodzą jak malowane.

[grzbiet]

Jeśli jeszcze nie czytałeś to warto sie zapoznać:
http://www.optyczne.pl/34.1-Test_obi...SM-Wstęp.html
http://www.optyczne.pl/12.1-Test_obi...ro-Wstęp.html
Wybór należy do Ciebie.

[KMV10]

nie wiem ktory z parametrów jest porównywalny? ostrość zdjec, USM, stale swiatlo czy jakosc wykonania? Przeciez to zupelnie inna pólka.

Abstrahując od ew. rywalizacji tych szkieł, zawsze możesz znaleźć parametry do porównania - np. ogniskowe. Na optyczne.pl pokuszono się o takie porównanie tych dwóch obiektywów - na pewno czytałeś ten test. Jest parę miejsc, gdzie niestety bardzo fajną L-kę ta tandetna, tania Sigma przeskakuje np. praca pod światło, możliwość robienia znacznych zbliżeń, mniejszy rozmiar i masa, większy zakres. Co nie zmienia faktu, że L jest LEPSZYM obiektywem, lecz dla koneserów.
PS. Miałem ostatnia w dyspozycji wersję rozwojową L-ki tj. 70-200/4L IS. Fajny obiektyw tylko szkoda, że IS jest tak obrzydliwie i paskudnie irytująco głośny. To IMHO jest wada przy tej cenie...
Miałem wrażenie, że w 70-300/IS było ciszej?!?

[tpop]

Na optyczne.pl pokuszono się o takie porównanie tych dwóch obiektywów - na pewno czytałeś ten test.

nie nie czytalem ale mialem oba te szkla i stąd te moje wywody.

Jest parę miejsc, gdzie niestety bardzo fajną L-kę ta tandetna, tania Sigma przeskakuje np. praca pod światło, możliwość robienia znacznych zbliżeń, mniejszy rozmiar i masa, większy zakres.

możliwość robienia znacznych zbliżeń wynika z tego ze konstrukcyjnie obiektyw sigmy zostal przystosowany do pseudo makro. Nie moze to byc parametr porownywalny bo sigma ma makro a canon nie. Mniejszy rozmiar i masa to juz tylko osobiste odczucia. Ja np wole nieco ciezszy. Sigma ma wieszy zakres tylko co z tego skoro z tych dodatkowych 100mm w miarę akceptowalnych jest maksymalnie 50.