Cytat Zamieszczone przez mario
Psioczyłem na Sigmę tak naprawdę nie znając tych obiektywów
Wczoraj dostałem na testy Sigmę 12-24. SWIETNA!!
hmm... z tego co wiem to Sigma 12-24 ma f/4.5-5.6... czy to nie za mało?
Z tego co mi pisaliście a propos L-ki 17-40 to f/4 to trochę mało... ale czy nie wypada lepiej przy Sigmie? Nie dość, że Sigma jest jeszcze ciemniejsza, to światło zmienne... no jej zaletą jest zdecydowanie większy kąt - to fakt...

a co powiecie na Sigmę 17-35mm f/2.8-4 EX DG Aspherical HSM lub 15-30mm f3.5-4.5 EX Aspherical DG DF?
NIESTETY na stronie Sigmy obiektyw 17-35mm f/2.8-4 EX DG HSM , pomimo, że znajduje się w dziale 'ogólnym' a nie 'digital' określany jest jako 'idealny' dla cyfrowych SLR
Chyba, że Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX Aspherical HSM

Tak jak raczej nie planuję w najbliższej przyszłości (i nie wiem czy kiedykolwiek) kupować czegoś powyżej 80mm, tak szeroki kąt by mi się BARDZO przydał - głównie architektura na zewnątrz i czasem wewnątrz, ale wewnątrz raczej w 90% przypadków z lampą, dlatego zastanawiam się czy mimo wszystko L-ka 17-40 f/4 nie była by najlepszym wyborem. Co do jakości, chyba nie ma co dyskutować światło 4 - no fakt, niepokoi mnie trochę, ale przy użyciu lampy (420 EX) nie powinno być źle...