EF 200mm f/2.8L II USM czy 70-200/4L USM??

[Jac]

W tych dwoch postach (ZTCP) wszytkie zdjecja sa z 200/2.8
http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=161
http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=152
na stronie sa wieksze ;-)


AAAAAAAAaaabsolutnie bral bym stalke ...

o ile nie potrbujesz/nie masz "dolu"

[slawi_3000]

i właśnie po tych głupawych (nie obrażać się8) ) wykresikach

Absolutnie się zgadzam i jeżeli to m.in. do mnie, to się w ogóle nie obrażam. Dlatego właśnie praktycznie bezzwłocznie skasowałem post, że też udało ci się go złapać. :cool:

[bigjon]

W tych dwoch postach (ZTCP) wszytkie zdjecja sa z 200/2.8
http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=161
http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=152
na stronie sa wieksze ;-)


AAAAAAAAaaabsolutnie bral bym stalke ...

o ile nie potrbujesz/nie masz "dolu"

Jakość powala!!! Chyba się zdecydowałem na "czarnulę" jakby jeszcze ktoś miał namiar na jakieś "ptaszki" robione czarnulą z TC 2...

[bigjon]

Tak jak pisałem wczoraj, zdecydowałem się na stałkę EF 200mm f/2.8L tylko właśnie...
Używane (a nie wiem czy takiej wersji nie wybiorę) są w dwóch wersjach

1. Canon EF 200mm f/2.8L II USM 1996r
2. Canon EF 200mm f/2.8L USM 1991r

Jedyna różnica “z wyglądu” to zintegrowana osłona przeciwsłoneczna w wersji starszej. Na wykresach MTF minimalna różnica na korzyść wer. II. Czy jest ktoś kto „przećwiczył” obie wersje i jest w stanie coś więcej powiedzieć na temat różnic…

[bigjon]

Ponawiam pytanie do wszystkich, tak dobrze wypowiadających się o tej stałce. Czy mówimy o wersji II czy pierwsza jest równie dobra?

Jac - czy te przedstawiane przez Ciebie przykładowe zdjęcia są z wersji I czy II?

[Jac]

ja mam wersje II, I nie znam, ale chyba tez jest OK,
co do podpinania TC x2 to moze bede mial cos do pokazania ale to pewnie jutro wieczorkiem bo dzis juz nie dam rady ;-)

EDIT:
jedno dalem rade obrobic juz dzis, jest to crop ~80% calego kadru 200/2.8 +TC 2x Kenko, ISO200 1/500@5.6 z reki wiec trudno powiedziec - oczywiscie po zmniejszeniu USM

Dzieciol Duzy - mlody osbnik w "Kuźni" - dosc regularnie nas odwiedzal ;-) wiec ma wiecej takich zdjec

źródło

[bigjon]

Dzięki Jac.

Ma ktoś "doświadczenia" z I wer?

[wern]

Zamierzałem kupić 70-200 4L bo to świetne szkło ale pomyślałem teraz o Canon EF 200mm f/2,8L II USM Ktoś z Was ma t szkiełko może podzielić się spostrzeżeniami??


Wielkie Dzięki

Szkło będzie podpięte na 5D

[wern]

Nikt nie ma tego szkła

[marekh]

Mam 200/2.8 USM II. W/g mojej opinii bardzo przyzwoite szkło. Fotografuję tylko stałkami więc trudno mi odnieść jego jakość do 70-200. Dylemat zoomy czy stałki rozwiązałem 10 lat temu, ale w/g mnie jest to podstawowa decyzja przy "strategi kompletowania szkieł". Klimat, plastyka, sposób prezentacji nieostrości, przejścia tonalne (w ostrościach i nieostrościach) oddanie trójwymiarowości planu to są cechy które widzi się przy fotografowaniu stałkami, ale docenia dopiero po pewnym czasie, i wtedy już nie ma powrotu. Ostrość obiektywu to tylko jedna z jego cech, często przeceniana i nadmiernie wpływająca na ocenę danego modelu (ale 200 jest ostra).
200/2.8 podpięta do 5D to naprawdę dobre rozwiązanie.