EF 200mm f/2.8L II USM czy 70-200/4L USM??

[XCR]

[quote="Arek"][quote="p13ka"]
Sigma ma w zestawie mocowanie statywowe, co w czatowni czy przy foceniu z patyka bez flesza ma spore znaczenie (mocowanie do 70-200/4 kosztuje 600-800PLN i jest nieosiagalne w kraju).

Stalka Canona 200/2.8 jest standardowo tez bez piersciena statywowego. Do niego jest przeznaczony Tripod ring B, do 70-200/4 Tripod ring A. Oba w smiesznie wysokiej cenie.

[Rudi]

Czy ktoś się może orientuje jak ta 200 2.8 śmiga z TC x2/x1.4 + Eos 30? Są jakieś problemy z AF? Bo słyszałem że nie zawsze działa. Aha, co z ostrością, CA itp ?

[Fajer]

Czy ktoś się może orientuje jak ta 200 2.8 śmiga z TC x2/x1.4 + Eos 30? Są jakieś problemy z AF? Bo słyszałem że nie zawsze działa. Aha, co z ostrością, CA itp ?

Tu masz tabelę kompatybilności:

1.4x -> http://www.bhphotovideo.com/FrameWor...xExtender.html

2.0x -> http://www.bhphotovideo.com/FrameWor...xExtender.html

[Alzail]

i znow odkopuje tamcik

1 pytanko do Viteza kupiles ta Sigme 70-200 ?

2 pytanko do wszystkich mam identyczny dylemat co tytul watku, ale w tym wypadku Sigma 70-200 nie wchodzi w gre bo jest po przeliczeniu dolarow na zl 700zł drozsza;/ wiec co lepiej kupic 200m f/2.8L czy 70-200 f/4L. do tego pierwszego bedzie mozna jeszcze dolaczyc +2TC i wtedy mozna bedzie ptaszki focic i Airshow. ale najwazniejsze pytanie to jest czy Zomm jest potrzebny?

mysle ze tele bede uzywal glownie do psow ;], do Best in Show na psich wystawach, jakies makro z pierscieniami moze,

Pozdrawiam
Alzail

[Polaco]

Ja bym wolal 70-200 niz stalke, jest to po prostu wygodne, a z 200/2,8 moze brakowac troche dolu. Co do wystaw, jestes pewny ze 200mm jest tam potrzebne ? Przewaznie na wystawach jest kiepskie swiatlo...

[Alzail]

hmm pewny... jezeli wystawa jest na polu (stadion czy cus) to swiatlo jest dobre a wtedy tele sie przyda jeszcze bardziej niz w hali, ale np. na ringu honorowym ktory ma wymiary 15x30m i ja siedze powiedzmy 30m od podium to chyba tele sie przyda, a swiatlo w tym momencie tez sie przydaje wiec 2.8 lepsze... ale czy ja wiem. poprobuje sobie jak to jest z tymi ogniskowymi na minolcie kumpla ktory ma 70-300 tele, ustawie sobie ok. 220 i zobaczymy czy bedzie ok

PS: a i jeszcze za stalka mi przemawia czarny kolor

[borysx]

A oto moje rozwiązanie:
a) Koncerty - 135/2L + 1.4x
b) Spacery, wakacje - 70-200/4L
Mobilność, wygoda, jakość.
Pozdrawaim

[Mac]

narazie na szczeście nie mam kasy i moge tylko teoretycznie rozwazac który wybrac
ale tak zachwalacie tego Tamtona ze albo dla nich pracujecie albo to naprawde dobry sprzęt

wydaje sie ze po spokojnym przemysleniu najlepszy zestaw to tamron + stala 200-ka

Zachwalamy bo tej jest naprawdę dobre szkło za rozsądną cenę, nie zastanawiaj się nawet. Potwierdzeniem tego jest popyt na to szkło, który przewyższa możliwości produkcyjne.

[Vitez]

1 pytanko do Viteza kupiles ta Sigme 70-200 ?

Jak widac w podpisie - stanelo na nieco innym szkle .

[Alzail]

tez bym tak chcial ;]