W najnowszym chip-ie jest test dysków twardych. Mogę zeskanować dla zainteresowanych. Miejsca 1-4 dla SATA dla WD, no i 60 miesięcy gwarancji. Zawsze po tym okresie można na nowszy dysk przejść.
W najnowszym chip-ie jest test dysków twardych. Mogę zeskanować dla zainteresowanych. Miejsca 1-4 dla SATA dla WD, no i 60 miesięcy gwarancji. Zawsze po tym okresie można na nowszy dysk przejść.
Przerobiłem padanie dysków każdej firmy (przez jakieś 15 lat)
i uważam, że wszystkie firmy robią dyski na podobnym poziomie (gdyby było inaczej te gorsze firmy by upadły)
Z niecierpliwością czekam na SSD mam nadzieję, że nie mając części mechanicznych będą mniej awaryjne
A moje osobiste dane trzymam na podpinanych dyskach i na płytach CD lub DVD
http://www.benchmark.pl/artykuly/tes...ATA_250GB.html
tu jest test (choć małych) dysków.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.benchmark.pl/artykuly/tes...A_250GB-8.html
Najbardziej interesujące są wyniki
I teraz: albo bierzemy superwydajnego Seagate, który terkocze niczym wiertarka
albo całkiem niezłego Samsunga, który jest cichy..
Pewnie zależy od tego, kto ma jakie priorytety![]()
Ostatnio edytowane przez dentharg ; 20-07-2007 o 09:16 Powód: Automerged Doublepost
Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy
Probowales? ;-) Owszem, "RAID1 to mirror dyskow". Tyle, ze jak wyjmiesz z takiego mirrora jeden dysk i podlaczysz go do komputera bez posrednictwa kontrolera producenta, to moze sie okazac, ze np. na poczatkowych sektorach za zapisane jakies super-wazne-i-czytelne-tylko-dla-producenta metadane zwiazane ze stanem macierzy, a potem tez bynajmniej nie jest to po prostu liniowy obraz dysku zaczynajacy sie tablica partycji ;-)
OczywiscieZamieszczone przez rolaj
To standardowo powtarzana mantra: RAID nie zastepuje backupu, ale zapewnia (pomijajac 0) ciaglosc pracy w wypadku awarii.
No, ja mam praktycznie to samo, tyle ze zamiast 2x400 jest 4x320 RAID5, kopie robia shellowe skrypcikiZamieszczone przez marnow
a raz na rok jeszcze, jak sie zmusze zeby zabrac dysk do roboty, to wszystko dodatkowo na tasme LTO2, ktora zreszta zostaje w pracy (czyli na wypadek zrzucenia bomby atomowej na okolice niestety ubezpieczony nie jestem ;-))
Patrz poczatek tego postaZamieszczone przez jatzzek
Zrob kiedys test: pozycz dysk o identycznej lub wiekszej pojemnosci, zrob kopie 1:1 jednego z dyskow mirrora (mozesz o to poprosic znajomego linuksiarza) i podlacz ten "skopiowany" dysk do innego komputera, z inna plyta. Jesli zobaczysz normalne partycje, filesystemy, pliki beda czytelne itp., to dobrze zrobiles. Nie wiem czy tak bedzie, w najlepszym razie obstawiam szanse 50/50.
Dyski mam trzy.Seagate 8Gb-na nim stoi system,Seagate 40Gb i ten nowy Samsung 160Gb.Zakładki o których mówisz nic mi nie mówią:
http://images23.fotosik.pl/32/4c72acf4bd41981e.jpg
Ściągnąłem ten drugi program i on pokazuje coś takiego:
http://images28.fotosik.pl/32/a715830a57166b3e.jpg
Dotknąłem wszystkich dysków i żaden z nich nie jest gorący.Jeden jest cieplejszy od reszty,ale nie gorący.