Prosba o opinie o zestawie

[Greyadder]

Po dlugich i mozolnych poszukiwaniach, lekturze roznych for i empirycznej weryfikacji aparatow w sklepach (w tym moim wlasnym ) zbudowalem zestaw z kilkoma alternatywami. Zwracam się wiec z uprzejma prosba o opinie co Wy byscie wybrali/zmienili. Można duzo slyszec o wspolpracy Canona z niezaleznymi producentami, czy ktos miał te obiektywy z Canonem?

Link do przykladowej galerii w stopce. Na razie ogolno-fotograficznie, troche portretu i ciemniejszych wnetrz, często kosciolow i innej architektury.
Body:
Canon 400d 382f
Kit
lub
Canon 30d 555f


Obiektywy - najbardziej mysle o tych 2 pierwszych, o Tamronie slyszalem duzo dobrego, nie mialem niestety w rekach. Canonem bawilem sie na Eosie 33v i bardzo przyjemne szklo, stabilizacja, ale troche ciemniejsze, wlasciwie wiekszosc ogniskowej to 5,6 minimum:

Tamron 28-75/2,8 196f
vs
CANON 28-135mm f/3.5-5.6 EF ~IS~USM LENS 28-135 MM 240f
vs
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 equ. to 28-105mm lens 185f
(o niej musze poszukac czegos, szerszy kat, zwlaszcza, ze jeśli wezme 30d bez kita)
+
50mm 1.8 60f
+
Zenitar 16/2.8 + przejsciowka
Ewentualnie. Sigma 70-300 APO 90f
podobno niezly ‘value for money’
Canon EX430 110f

pozniej cos w stylu
Tamron AF 90mm f/2.8 Di 1:1 Macro Lens 180f

Moj Velbon calkiem w porzadku zachowywal sie z 33v, wiec z tymi cyfrowymi tez powinien sobie poradzic. Rozne plecaki posiadam, jeśli będzie cos mi potrzebne to dokupie.

Jesli macie jakies opinie, sugestie, co wybrac/zmienic bylbym bardzo wdzieczny.

[zajec3]

nie bedzie latwo bo jedni sa zwolennikami tego drudzi tamtego , i jeden Ci powie ze 400d i wiecej szkiel , drugi ze 30d , trzeci ze 30d i szkla na m 42 ... ciezko dojsc do porozumienia ja osobiscie wzialbym tansza puszke i wiecej szkiel ....co do 50\1.8 jest naprawde spoko tylko mam wrazenie ze AF w nim mi sie jakos plącze i tak jak by chcial ustawic ostrosc a mu to nie wychodzi

[grzbiet]

Ja mam C350D+Sigma 17-70+Sigma 70-300APO+EX 430+niedługo Canon 100/2,8Macro. Nie narzekam, ale jestem amatorem, i foty robię dla własnej przyjemności.

[zajec3]

mysle ze sie spodoba głebia z 50\1.8 ja sie w tym zakochalem
http://www.digart.pl/zoom/970833/cmentarz_Zydowski.html


przywołałbym expertów od szkieł bo Ci od puszek sie zaraz bardziej pokłoca co lepsze:PP

[Greyadder]

mysle ze sie spodoba głebia z 50\1.8 ja sie w tym zakochalem
http://www.digart.pl/zoom/970833/cmentarz_Zydowski.html

No taka glebia mi sie podoba

[zajec3]

no to 50\1.8 mozesz wziąc cos koło 350zł to nie jest duzo a warto
co do puszek to ja takich dylematów nie mialem bo na 30d mnie stac nie bylo , ale mialem dylemat co do 350\400d , i wzialem ten pierwszy i wlasnie to dodatkowe szklo , szkla wiecej dadza niz puszka

[Greyadder]

50 na pewno biore. roznica miedzy 350 a 400 jest teraz minimalna. tutaj roznica miedzy 400 a 30 to teraz okolo 180f ~1000zl, wiec sie zastanawiam.

jakas rada co do zoooma?

[zajec3]

28-75 tamron ma fajne swiatlo i duzo pozytywnych rzeczy o nim slyszalem , najlepiej pogadaj z kims kto to ma i tym foci , poszukaj postów o obiektywach bo sam takie czytałem , bo za powtarzanie się czepiaja
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.canon-board.info/showthre...t=tamron+28-70

http://www.canon-board.info/showthre...t=tamron+28-70

tematów nie brakuje ....

[Bingant]

Miałem 350D, teraz mam 30D. Jeżeli możesz trochę poczekać/dozbierać, to naprawdę warto. Szczerze polecam 30D. Przynajmniej dla mnie to inny świat, samo kółko zmienia dużo na plus w wygodzie obsługi. Nie mam dużych dłoni, ale ergonomia, pewność chwytu są dla mnie nie do przecenienia. Z gripem jest jeszcze lepiej. Jak masz możliwość pomacać oba na raz, to sam zobaczysz.

[zajec3]

no wlasnie jesli chodzi o ergonomie i wygode to kazdy powie co innego , dlatego najlepiej pomacać obydwa , dla mnie 350d dopiero z gripem mozna normalnie uzytkowac , ale inni nie korzystaja z gripów i tez im dobrze dlatego to jest kwestia subiektywna