Sigma 17-35 mm f/2.8-f/4.0 DG EX ASP HSM IF

[thinredline]

Ale jakiego kurde sposobu działania?
Jak dla mnie to na tych zdjęciach jest sieczka.
Podepnij to do statywu, ustaw iso100 i wtedy coś pokaż.
Tak to można powiedzieć że fotografowi się ręka trzęsła, a iso1600 szumi...

Przy 1/125s ręka trzęsła. Proszę, bez przesady :grin:
OK. Zrobie coś na ISO100 i załącze.
Efekt będzie taki sam tylko będzie mniej szumu. A mnie chodzi o ostrość a nie o to że szumi. Bo przy ISO1600 i takim cropie jaki zrobiłem musi szumieć i już.

Mam tę Sigmę, kupiłem 1.5 roku temu. Na 17 mm miałem to samo. Sprawdzałem na trzech 20D... ten sam efekt. Napisałem im, że na trzech body sprawdzane i kicha, oddałem obiektyw....pezysłali mi...NOWY. Z tym było już dużo lepiej, ale na szerokim kącie i f/2.8 rewelacji nigdy nie było. Za to z 5D jest dużo lepiej.
I jeszcze ciekawostka, jak nie miałem 5D to robiłem tą Sigmą zdjęcia najczęściej na analogu i... wychodziła tam rewelacyjnie, ostrzyła w punkt itd. Czyli szkło jest ok., tylko cyfrowe lustrzanki Canona się z Sigmą "nie lubią" i tyle.

Próbowałeś oddać do kalibracji?
Zastanawia mnie fakt o którym pisałem czyli ustawienie ostrości przy 35mm, przełączeniu na manual i zmianie na 17mm. Wtedy te zdjęcia są akceptowalne, powiem nawet, że dobre. Czy to bardziej wina automatyki oiektywu czy puszki. Może jedno i drugie?
Czy mógłbyś to sprawdzić na swoim sprzęcie i napisać jaki efekt?

17mm iso-100 1600s f2.8
Załącznik 3196

ustawienia takie same tylko zrobiony nr z MF
Załącznik 3197

wycięte z oryginału 1:1.
I co Wy na to? Różnica widoczna gołym okiem.

a tu pomniejszone 1 zdjęcie
Załącznik 3200

a tu drugie
Załącznik 3199

coś mi się przykleiło na dole, dopiero zauwazylem...
tyle w pośpiechu.
Widać, że optycznie ta sigma jest OK tylko fiksuje z automatyką przy 17mm.