Sigma 17-35 mm f/2.8-f/4.0 DG EX ASP HSM IF

[Kolekcjoner]

Nie jest tak dobrze, bo skąd zatem braliby się niezadowoleni użytkownicy obiektywów tej marki.

Ja piszę o moich osobistych doświadczeniach jako posiadacz trzech tamronów. Po za tym przypadłość niezadowolonych użytkowników dotyczy też szkieł canona.
I może spojrzyjmy też na to z większym optymizmem . Ilu jest zadowolonych użytkowników tej marki - po forum wygląda na to, że na prawdę sporo .

[KMV10]

Ja piszę o moich osobistych doświadczeniach jako posiadacz trzech tamronów. Po za tym przypadłość niezadowolonych użytkowników dotyczy też szkieł canona.
I może spojrzyjmy też na to z większym optymizmem . Ilu jest zadowolonych użytkowników tej marki - po forum wygląda na to, że na prawdę sporo .

To prawda, lecz mam wrażenie, że na forum istnieje też "psychoza" Sigmy. A to nie do końca jest tak, że ten z kolei producent tworzy jedynie nic nie warte i wadliwe produkty - to też z praktyki

[arra]

Ja piszę o moich osobistych doświadczeniach jako posiadacz trzech tamronów.

Ja jako byly posiadacz 3 Sigm i 2 Tamronow moge powiedziec, ze w moim przypadku Sigma bije Tamrona pod wzgledem poprawnosci wspolpracy z Canonem, znaczy 3 sigmy dzialaly 100% poprawnie, 1 Tamron dzialal w 100% poprawnie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

ciekawe tylko dlaczego te obiektywy idealnie działają na nikonach? Zniesmacza mnie to, bo jestem kanonierem.

Opowiedz jest prosta, bo Nikon kreci tymi obiektywami za pomoca srubokreta wbudowanego w body, zatem jak srubokret masz skaliborawany to bedzie dobrze z kazdym szklem. W przypadku Canona, ostrzenie zalezy od obu stron, od precyzji pomiaru czujnikow AF i od ich interpretacji przez obiektyw z wbudowanym, czesto slabej jakosci i precyzji silnikiem.