Lubię chłopaków z optycznych, ale testy sobie a życie sobie. Moja praktyka wykazuje, że Tamron jest celniejszy od Sigmy. Optyka też wydaje się lepsza.
Lubię chłopaków z optycznych, ale testy sobie a życie sobie. Moja praktyka wykazuje, że Tamron jest celniejszy od Sigmy. Optyka też wydaje się lepsza.
FOTOINKWIZYTOR
Wisz co zaczynam poważnie zastanawiać się nad tym tamronem:Zamieszczone przez Niedzwiedz
tamron jest bdb nawwet na 5d nie idaleny ale bdbniedlugo bede mial 17-40 to powiem wiecej co jest najlpesze z serii 17-35 z nizszej polki
Tamron 17-35 mm f/2.8-f/4.0 SP Di LD ASL IF
Mógłbyś wrzucić kilka fotek albo podesłać jakiś link?
Proszę :-D
tamrona mam z 5d nie wiem czy bedzie to miarodajneale gwarantuje ze nie ustepuje 17-40 L ja myslalem nad sigma w tamponie nie podobala mi sie budowa tylko
Z kolei tą sigmą można gwoździe wbijaćtamrona mam z 5d nie wiem czy bedzie to miarodajne
Nie podobało mi się tylko,że pierścień zmiany ogniskowej bardzo ciężko chodził.
Ale z wyglądu bomba. No niestety to co najwazniejsze kapa.
Czytalem jeszcze pozniej w innych watkach ze moze to wina tego ze sigmy cos nie bardzo chca sie dogadac z puszka a konkretnie z modelami 300, 350.
No nic. Czekam na tamrona i zoabczymy. Jak bedzie to samo to juz nie bede sie wyglupiac i dozbieram albo do obiektywu canona albo wymienie puszke bo tak dalej byc nie moze :-D
Moja z 20-tką też się nie dogadywała
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
No i pozamiatane.
Sigme oddalem. Czekalem na tamrona 17-35, ale gosc ze sklepu sprawdzil na pelnej dziurze i powiedzial, że jest jeszcze gorszy niz sigma
Czekam teraz na zwrot kasy. Doskladam i kupie canona 17-40. Przynajmniej nie bedzie mi nikt z serwisu (sigma) wciskal o niekompatybilnosci z winy canona.
Swoja droga jak producent pisze ze obiektyw do analoga i do cyfry z mocowaniem canon to nie powinno byc problemow. :rolleyes:
I o to Canonowi chodzi! Zniechęcić do Sigmy, bo jest poważnym zagrożeniem i prawie zawsze 1k zł tańsza. Także uważam, że kanon celowo zmienia parametry AF aby ludzie kupowali już tylko jego szkła, uważając ze to inne firmy są winne, ciekawe tylko dlaczego te obiektywy idealnie działają na nikonach? Zniesmacza mnie to, bo jestem kanonierem. Wkurza mnie także podejście ze kanon jest producentem jedynych słusznych szkieł.
Panasonic Lumix DMC-G7 (14-140 mm) --> Canon
Wiesz po pierwsze nie ma obowiązku kupowania czegokolwiek. Po za tym na ogół jest tak, że te tańsze szkła sigmy są też gorsze więc niesprawiedliwości dziejowejbym się tu nie doszukiwał.
Co do działania to IMO wina leży po stronie Sigmy, a nie Canona. Jakoś Tamron działa bez błędów, a i jakość optyczną potrafi mieć przy niskiej cenie zadziwiająco dobrą.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Ja piszę o moich osobistych doświadczeniach jako posiadacz trzech tamronów. Po za tym przypadłość niezadowolonych użytkowników dotyczy też szkieł canona.
I może spojrzyjmy też na to z większym optymizmem
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem