Strona 13 z 13 PierwszyPierwszy ... 3111213
Pokaż wyniki od 121 do 123 z 123

Wątek: Zeiss Planar 50mm 1.4L?

  1. #121
    Pełne uzależnienie Awatar liquidsound
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    40
    Posty
    1 956

    Domyślnie

    a z tych starych zeissow?
    1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
    Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

  2. #122

    Domyślnie

    A ja troche inaczej nie polecam 25/2.8 i 28/2.8 ze wzgledu na duza dystorsje, winietowanie i ostrosc w rogach dopiero od f/8 ; 135 2.8 jest mniej ostry od jeny 135 3.5, ma mniejsy mikrokontrast, wieksze ca i odleglosc ostrzenia 1,5m vs 1m; 50 1.7 jest podobny optycznie do pancolara z minimalnie lepsza ostroscia w rogach i wiekszym ca, i odleglosci ostrzenia znow w contaxie az 60cm pancolar wydaje sie 35cm; ponadto bokeh z 50 1.7 bywa czesto brzydki i mechaniczna wydmuszka w porownaniu do reszty szkiel contaxa; 180 2.8 bardzo duze ca; tele-tessar 200 3.5 tez w dodatku bardzo duze szklo i ostrosc bardzo srednia w calym zakresie przyslon; tessar 45 2.8 ma zawrotne ceny mimo tego iz daleko mu od fantastycznosci(prawde mowiac nie jest duzo lepszy od wersji jeny).
    o 50/1.4 powiedziano sporo tutaj

    ponadto 85/1.4 jest fajny ale ostrosc ma wyjustowana na nieskonczonosc w zwiazku z czym z bliska ona drastycznie spada takze jak ktos oczekuje superostrosci w portretach to sie zawiedzie, ma tez spore ca ale przyjemny bokeh i obrazek (akutalnie na dnaich ma do mnie przyjsc fd 85/1.2l)


    Polecam 35/1.4 jak dla mnie najlepsze szklo jakie kiedykolwiek mialem

  3. #123
    Bywalec
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    Bruksela/Jelenia Góra
    Posty
    158

    Domyślnie

    mialem tego planar niedawno na moim 5dII, pożyczyłem od kolegi żeby się pobawić. i nie wiemy obaj do dziś co jest nie tak, ale to szkło mydliło mu jak cholera. od 1.4 do 2.8 z jakością był pewien problem - ja mam sigme 50/1.4 która rozwalała zeissa na łopatki. kolega wymienił obiektyw... i to samo. ostrością na pełnej dziurze nie dorasta do sigmy. canona miałem, sprzedałem i nie żałuję. mydło od 1.4-do 2.0. dziękuję, ale jak się kupuje szkło 1.4 to ma być używalne i tyle. moja sigma ma tylko jedną wadę - jest ciężka.
    planar, ... kolory i bokeh ładniejsze niż w reszcie, ale... co tam, jak mydli to mydli. se moge kupić szkło f.2.8 z lepszym zakresem za tę cenę. aha, dla jasności, mieszkam w Brukseli, cały sprzęt stąd jakby ktoś pytał, więc sigmę polecam, zeissy jakieś nietrafione na belgijski rynek.
    "Dziś w nocy śniła mi się rzeczywistość. z jaką ulgą się obudziłem" S.J.Lec .

    flickr

Strona 13 z 13 PierwszyPierwszy ... 3111213

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •