Rozumiem, że o Zeiss 50/1.7 C/Y nie myślec raczej, bo słaby?
Zeiss 50/1,7 NIE jest słaby.. To ta sama konstrukcja optyczna co 1,4. Konstrukcja Planara, która ewoluowała przez chyba 6 czy 7 prototypów zanim trafiła do seryjnej produkcji. Odnośnie bokeh - wszystkie Planary mają bardzo podobny i BARDZO charakterystyczny, dla niektórych mający w sobie coś impresjonistycznego i uważających to za plus, dla innych Planary zbyt "ostro" podkreślają bokeh - ale to też zależy od warunków w jakich robimy zdjęcie. Przewaga 1,4 nad 1,7 to światło i minimalna odległość ostrzenia (1,4 ostrzy jak chyba wszystkie 50-tki od 45cm, 1,7 ostrzy od 60cm). 1,4 (C/Y) ma natomiast też wadę w stosunku do 1,7 - układanie się listków przysłony po jej delikatnym przymknięciu aż do 2.8. Szczegóły tutaj:

http://24x36.org/tests/Bokeh/45-50/bokeh-45-50mm.html

Planary 50/1,4(zarówno C/Y jak i ten najnowszy) i 50/1,7 mają jednak poważną wadę w postaci aberracji chromatycznej. Mój 1,7 wypada pod tym względem gorzej niż 50/1.8 Canona (może to właśnie dlatego że 50/1,7 ma konstrukcję optyczną 1,4, a jak mi wiadomo wszystkie 50/1.4 aberują bardziej niż 50/1.8).