Mario, to jakbyś miał wybrać Planar-a 50/1.4, a 50/2, zakładam, że wolałbyś tego 50/2 - pytanie co w nim jest lepsze i czy masz jakiś link do dobrego testu/porównania? Ja od jakiegoś czasu szukam dobrej/idealnej 50-tki dla siebie i nie mogę się zdecydować. C50/1.4 odpada wiadomo, bo plastik, S50/1.4 odpada bo jakość do d. i AF nie działa - zostaje mi Planar 50/1.4 lub Contax N50/1.4 przerabiany. Ale teraz jeszcze ten planar 50/2 wchodzi w grę, bo podobno jest super. Rozumiem, że o Zeiss 50/1.7 C/Y nie myślec raczej, bo słaby?
Odpowiedz z cytatem
To ta sama konstrukcja optyczna co 1,4. Konstrukcja Planara, która ewoluowała przez chyba 6 czy 7 prototypów zanim trafiła do seryjnej produkcji. Odnośnie bokeh - wszystkie Planary mają bardzo podobny i BARDZO charakterystyczny, dla niektórych mający w sobie coś impresjonistycznego i uważających to za plus, dla innych Planary zbyt "ostro" podkreślają bokeh - ale to też zależy od warunków w jakich robimy zdjęcie. Przewaga 1,4 nad 1,7 to światło i minimalna odległość ostrzenia (1,4 ostrzy jak chyba wszystkie 50-tki od 45cm, 1,7 ostrzy od 60cm). 1,4 (C/Y) ma natomiast też wadę w stosunku do 1,7 - układanie się listków przysłony po jej delikatnym przymknięciu aż do 2.8. Szczegóły tutaj:
Zamieszczone przez karabud
