Page 2 of 13 FirstFirst 123412 ... LastLast
Results 11 to 20 of 123

Thread: Zeiss Planar 50mm 1.4L?

  1. #11
    Uzależniony
    Join Date
    Mar 2007
    Location
    Namysłów/Wrocław
    Age
    37
    Posts
    541

    Default

    Da się ostrzyć spokojnie trzeba tylko dobrej wprawy. Nie majac szkieł z AF nauczyłem się operować moimi szkłami od Zenita bardzo fajnie. Trochę cierpliwości.

  2. #12

    Default

    Czyli Zeiss 50mm 1.4 ni ma AF?

  3. #13
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Apr 2006
    Posts
    1,370

    Default

    tak. Bedziesz musial podepnac to szklo przez przejsciowke i ostrzyc manualnie (krecac pierscieniem). Sam nie ustawi Ci ostrosci. W dobrych warunkach oswietleniowych nie jest tak zle - problemy (idzie to z czasem sobie wycwiczyc) zaczynaja zie przy "gorszym" swietle. Malo co widac i ciezko czasami trafic z ostroscia - aczkolwiek - czytaj powyzej DA sie!.

  4. #14

    Default

    No dobrze a jak jakosc Canona 50mm 1.4f w stosunku do Zeissa i czy Canon ostrzy prawidlowo?

  5. #15
    Pełne uzależnienie PREMIUM member MMM's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Location
    Warszawa
    Age
    47
    Posts
    4,250

    Default

    Quote Originally Posted by gonzo71 View Post
    No dobrze a jak jakosc Canona 50mm 1.4f w stosunku do Zeissa i czy Canon ostrzy prawidlowo?
    50/1.4 Canona to dziwny trochę obiektyw. 1.4 nie do użytku (podobno z 5D lepiej), 2.0 nieźle, 2.8 brzytwa. Mechanicznie raczej tandeta, robią się luzy po dłuższym czasie używania.

  6. #16
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Apr 2006
    Posts
    1,370

    Default

    przeszukaj ot forum (opinie sa jaknajbardziej pozytywne) popatrzna samle z pbase, poczytaj forum dpreview oraz forum fredmiranda. Wystraszyles sie manualnego ostrzenia (brak AF)? Ludzie strasza - aczkolwiek AF to wygoda uzytkowania. Jak nie eLka tozawsze mozna za 300 PLN kupic 50/1.8 gdzie opinie tokiepski AF, plastik-fantastik, ale jak przymkniesz o 2 dzialki to BRZYTWA (z tego co sie naczytalem).

  7. #17
    Coś już napisał kaawka's Avatar
    Join Date
    Apr 2006
    Location
    Sosnowiec
    Posts
    59

    Default

    Quote Originally Posted by gonzo71 View Post
    Czyli jest taki broblem z ostrzeniem? Jak to wyglada?
    A jesli uzylbym w Zeissa w 20D?
    W 20D nie jest najgorzej. Jeśli nie robisz sportu za często to poradzisz sobie. Manualne stałki to sama przyjemność imho. :-P
    EOS

  8. #18

    Default

    To jeszcze dopytam. Jak jakosc zdjec z Canonka 50mm/1.8 w stosunku do Zeissa 50mm/1.4 ? Powiedzcie cos na ten temat please.

  9. #19
    Coś już napisał
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    kraków
    Posts
    74

    Default

    Quote Originally Posted by gonzo71 View Post
    To jeszcze dopytam. Jak jakosc zdjec z Canonka 50mm/1.8 w stosunku do Zeissa 50mm/1.4 ? Powiedzcie cos na ten temat please.
    To tak jakbyś porównał Dacie Logan Racing do Subaru Impreza Standard.
    Logan niby ma racing. A subaru nie.
    Zobacz do wątku bokeh, gdzie widac co ten canon potrafi. "Prawie" dużo - ale "prawie" robi wielką różnice.

    Taki spóźniony post ale zobaczyłem, to napisałem

    brodafidela

  10. #20

    Default

    Czyli po podpieciu takiego Zeissa 50mm 1.4f przez przejsciowke, czy wplywa to na optyke, czy z optyka wszystko bedzie ok?

Page 2 of 13 FirstFirst 123412 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •