Zeiss Planar 50mm 1.4L?

[miklo]

Na optykę nie wpływa. Przejściówka nie ma soczewek.

[brodafidela]

Na optykę nie wpływa.

O tyle o ile. Na optykę samą oczywiście nie.
Ale .... przejściówka (na contax/yashica) ma miec chyba 1,42 mm przy momocwaniu - a niektóre - kiepskie, mają po prostu 1,5 mm, co może mieć zły wpływ na ostrzenie np. w nieskończoność.
ostatnio kumpel gdzieś to wyszukał na necie.

brodafidela

[miklo]

No tak. Ale to samo jest z przejściówkami na m42 i innymi.

[popmart]

rzeczywiście przejściówki C/Y to inna szkoła jazdy są dośc skomplikowane i owszem bywają zwyczajnie źle zrobione co w przypadku M42 zdarza się już naprawdę nie często...

sam jestem właścicielem Planara 50 1,4 i sobie chwalę mam w swojej galerii naprawdę dużo zdięć tym planarem

niezastąpione szkło do muzeów na wycieczkach ....

[miklo]

Ok. To podpowiedzcie, które przejściówki są ok. Jakieś linki z allegro czy coś. Ja mam od funkykovala bez dandeliona i chyba jest ok.

[gonzo71]

Wlasnie. Linki prosze do tych prawidlowych przejsciowek. Chcialbym zakupic Planara 50mm 1.4f oraz Distagon 28mm 2.8f.

[Mariusz_C]

skoro już mowa o planarze to ciekaw jestem jak wypada w porownaniu z takummarem 50/1,4 , ma ktoś oba ????

[karabud]

Nieco odswiezam ale nie chce zakaldac nowego watku. Mam Planara 50/1.4 i uwazam ze to najlepsza 50tka z jaka mialem do czynienia. Jak dla mnie kontrast, kolory i bokeh sa rewelacyjne, roznia sie od innych szkiel, maja swoj unikalny charakter za ktory sie to szklo albo lubi albo nie . W kazdym razie szklo jest bardzo kontrastowe juz od f/1.4 podobnie z ostroscia, jest w pelni akceptowalna, od f/2.8 cropy moga sluzyc za zdjecia Jedyne co na minus tego obiektywu to CA, ktore potrafi sie pokazac przy wysoko kontrastowych scenach i sloncu, aczkolwiek nie jest duze to jednak trzeba sobie zdawac sprawe ze pod tym wzgledem idealem nie jest.
Pisze o wersji ae do Contaxa - mialem 2 egzemplarze i jeden byl nieco lepszy od drugiego, aczkolwiek roznica dotyczyla jedynie w pleni otwartego szkla. Zapraszam do siebie na flickr gdzie jest troche zdjeci wykonanych tym szklem - ponadto moge wrzucic jakies cropy etc

[il Dottore]

Ale po cholerę przejściówka C/Y skoro Zeiss robi Planara 50mm ZE pod Canony???
Obiektyw jest tani, jakością wykonania i własnościami optycznymi morduje konkurencję...
Do tego chodzi w aparacie automatyka, mamy potwierdzenie ostrości i przesłonę regulujemy z poziomu body.
Jesli Zeiss to tylko ZE.

[karabud]

To zależy co znaczy tani - dla mnie tysiac roznicy to duzo dlatego wole c/y.