Strona 10 z 13 PierwszyPierwszy ... 89101112 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 91 do 100 z 123

Wątek: Zeiss Planar 50mm 1.4L?

  1. #91

    Domyślnie

    Nie mialem jednego tylko kilka i za kazdym razem sie utwierdzalem ze szklo niewarte zachodu podobnie jak obecnie w wysokich cenach 28 2.8 czy 25 2.8. I ta minimalna odleglosc ostrzenia...eh canon 50 1.8 jest bardzo zblizony i nie widze obecnie sensu w inwestycje w planara; co innego jesli idzie o 50 1.4 i 55 1.2 to sa bdb szkla tylko 50 1.4 trzeba nie trafic na zla sztuke, co sie niestety zdarza

  2. #92

    Domyślnie

    zeby nie byc goloslownym
    http://women-and-dreams.blogspot.com...ar-1750-t.html

    tu akurat vs pancolar
    http://www.lupomesky.cz/czj_vs_cz/comp50.html

    jak widac ostrosc w rogach ma lepsza ale aberacja + gorsza ostrosc w centrum+duza min odleglosc ostrzenia+niezbyt ladny bokeh to zadna okazja imho

  3. #93
    Pełne uzależnienie Awatar MC_
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Torun/Slupsk
    Posty
    3 444

    Domyślnie

    A mi się wydawało, że to jest wątek o Zeissie 50/1.4

  4. #94
    Pełne uzależnienie Awatar _igi
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 035

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez karabud Zobacz posta
    Nie mialem jednego tylko kilka i za kazdym razem sie utwierdzalem ze szklo niewarte zachodu podobnie jak obecnie w wysokich cenach 28 2.8 czy 25 2.8. I ta minimalna odleglosc ostrzenia...eh canon 50 1.8 jest bardzo zblizony i nie widze obecnie sensu w inwestycje w planara; co innego jesli idzie o 50 1.4 i 55 1.2 to sa bdb szkla tylko 50 1.4 trzeba nie trafic na zla sztuke, co sie niestety zdarza
    Mam 50 f/1,8 canona, do tego heliosa 58/2, pentacona 1,8, pancolara 1,8 i canona L, canonowego 1,8 od dawna nie zakładałem na body, szkoda zachodu. Na start fajne, ale nic więcej.
    5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto

  5. #95

    Domyślnie

    to ja polecę alternatywę: Nikkor 50mm f1.2 AiS, szkło prawie u nas niemożliwe do dostania, ale najostrzejszy z tego zakresu na f2 ze wszystkich nikonów cena podobna do CZ a mamy małą różnicę w świetle
    Z Markiem, Elą, Nikosiem i czterdziestką na karku przemierzam świat....

  6. #96

  7. #97
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tim Zobacz posta
    to ja polecę alternatywę: Nikkor 50mm f1.2 AiS, szkło prawie u nas niemożliwe do dostania, ale najostrzejszy z tego zakresu na f2 ze wszystkich nikonów cena podobna do CZ a mamy małą różnicę w świetle
    Jaki to ma bagnet i jakiej przejścówki potrzeba do canona?

  8. #98
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jul 2010
    Posty
    21

    Domyślnie

    Canon > Nikon F mount, czyli norma. Np. taka http://allegro.pl/adapter-af-canon-e...337578734.html

  9. #99
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Ten Nikkor 50/1,2AiS z przejściówką, po cenach wywoławczych, z kosztami przesyłek, wynosi łącznie jakieś 1800pln. Naprawdę warto? Czy są dostępne jakieś jego testy? Nigdy nie miałem z nim przyjemności

  10. #100
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jul 2010
    Posty
    21

    Domyślnie

    Proponuję poczytać zaprzyjaźnione forum na literkę N. Trochę o nim jest, łącznie z samplami.

    Od siebie powiem, że ma bardzo specyficzny bokeh. Jednym się podoba, drugim nie.

    Aha, ww. forum dzisiaj nie działa...

Strona 10 z 13 PierwszyPierwszy ... 89101112 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •