Strona 7 z 8 PierwszyPierwszy ... 5678 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 61 do 70 z 74

Wątek: Obiektyw makro.

  1. #61
    Bywalec Awatar grzbiet
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    Sosnowiec
    Posty
    180

    Domyślnie

    No dobra niechaj Ci będzie Sam miało byc B+W... Przyjmuję na klate... ale przynajmniej uzyskałem info tak jak chciałem. Pozdroofka.

  2. #62
    Dopiero zaczyna Awatar Sambady
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Polska
    Wiek
    36
    Posty
    22

    Domyślnie

    Czy filtr UV faktycznie tak drastycznie pogarsza zdjęcie pod względem ostrości, czy są to tylko kosmetyczne (praktycznie niedostrzegalne) zmiany?
    photo is a colour, life is black
    I prefer photo - it makes me smile

  3. #63
    Uzależniony Awatar CYNIG
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Łaziska Górne
    Wiek
    58
    Posty
    694

    Domyślnie

    Uwazasz ze gdyby pogarszal drastycznie to ktokolwiek by go kupowal??
    Oczywiscie jest dodatkowa szybka w torze optycznym wiec jaks wplyw miec musi, a czy istotny? to juz zalezy od tego co go nakreca na obiektyw

  4. #64
    Dopiero zaczyna Awatar Sambady
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Polska
    Wiek
    36
    Posty
    22

    Domyślnie

    Wydawało mi się, że zależy raczej od tego, czy jest dobrej jakości W każdym razie, dzięki za odpowiedź - chciałem się upewnić, lepiej wiedzieć więcej niż za mało, bo pieniądze na drzewach (niestety) nie rosną.
    photo is a colour, life is black
    I prefer photo - it makes me smile

  5. #65
    Bywalec Awatar SAM
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Kamionek
    Posty
    206

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez CYNIG Zobacz posta
    Uwazasz ze gdyby pogarszal drastycznie to ktokolwiek by go kupowal??
    Oczywiscie jest dodatkowa szybka w torze optycznym wiec jaks wplyw miec musi, a czy istotny? to juz zalezy od tego co go nakreca na obiektyw
    I jakości obiektywu.
    Przy kiepskim (mydlącym) trudniej jest zobaczyć jakąkolwiek różnicę. No chyba, że powoduje "extra" flary, bliki, etc..

  6. #66
    Bywalec Awatar grzbiet
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    Sosnowiec
    Posty
    180

    Domyślnie

    Witam ponownie... Setka Canona zamówiona, czekam na dostawę. Natomiast mam inny problem. Otóż zacząłem się przyglądać filtrom UV do tego szkła i znalazłem dwie sztuki :
    1. Filtr B+W UV 010 MRC Filter 58 mm
    http://www.foto-bogutti.pl/product_i...roducts_id/975

    2. Filtr B+W UV 010 MRC Slim Filter 58 mm
    http://www.foto-bogutti.pl/product_i...roducts_id/988

    Ten pierwszy dwukrotnie tańszy od wersji SLIM. Mam w związku z tym pytanie:

    1. czy warto do Canona 100/2,8 kupić wersję SLIM, czy wystarczy wersja standarowa (ta tańsza)

    2. czy przy ogniskowej 100 przy wersji standardowej UV-ki będzie na fotkach widoczny efekt winiety

    3. i co w przypadku wyykorzystywania filtra standardowego z Sigmą 70-300APO (jeżeli jest w ogóle sens używania), czy będzie efekt winiety

    Nie mam kogo spytać... proszę o komenty, ewentualnie powiedzenie wprost jak lajzer krowie. Z góry dziękuję.

  7. #67
    Uzależniony Awatar CYNIG
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Łaziska Górne
    Wiek
    58
    Posty
    694

    Domyślnie

    generalnie wersje slim sa zalecane do obiektywow szerokokatnych. Nie spotkalem sie jeszcze z przypadkiem zeby 100mm makro canona winietowala przez filtry. Sam czasami nakrecam jednoczesnie UV + polar i nie ma z tym zadnych problemow

  8. #68
    Bywalec Awatar grzbiet
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    Sosnowiec
    Posty
    180

    Domyślnie

    Dziękuję. Czyli mój wybór Filtra B+W UV 010 MRC Filter 58 mm jest dobrym wyborem.

  9. #69
    Agama
    Guest

    Domyślnie

    Do makro polecam bardzo wdzięczny obiektyw jakim jest sigma 105 f2.8
    Ja jestem nim zachwycona, ma skale odwzorowania 1:1, poza tym duża ogniskowa oznacza, że nie trzeba "wkładać robaczkowi obiektywu w oko" ;>
    Ostrzy z odległości jakieś 20cm, przy czym w trybie manual odległość można jeszcze zmniejszyć. Cena ok 1800zł więc się zmieścisz :-) Naprawdę warto.

  10. #70
    Bywalec Awatar SAM
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Kamionek
    Posty
    206

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez grzbiet Zobacz posta
    Dziękuję. Czyli mój wybór Filtra B+W UV 010 MRC Filter 58 mm jest dobrym wyborem.
    Tak jest dobrym wyborem.
    Jeżeli go już musisz mieć.:rolleyes:

    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez Agama Zobacz posta
    Do makro polecam bardzo wdzięczny obiektyw jakim jest sigma 105 f2.8
    Ja jestem nim zachwycona, ma skale odwzorowania 1:1, poza tym duża ogniskowa oznacza, że nie trzeba "wkładać robaczkowi obiektywu w oko" ;>
    Ostrzy z odległości jakieś 20cm, przy czym w trybie manual odległość można jeszcze zmniejszyć. Cena ok 1800zł więc się zmieścisz :-) Naprawdę warto.
    Minimalna odległość ostrzenia ( jak piszesz ok. 20 cm) jak sama nazwa wskazuje jest minimalna i nie zależy od trybu ustawiania ostrości. No chyba, że jakieś pierścienie założysz, wtedy będzie krócej.
    Ostatnio edytowane przez SAM ; 26-07-2007 o 22:39 Powód: Automerged Doublepost

Strona 7 z 8 PierwszyPierwszy ... 5678 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •