Strona 1 z 8 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 74

Wątek: Obiektyw makro.

Mieszany widok

  1. #1
    Dopiero zaczyna Awatar Sambady
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Polska
    Wiek
    36
    Posty
    22

    Domyślnie Obiektyw makro.

    Z tego względu, że od momentu, kiedy dostałem w swoje ręce pierwszy aparat cyfrowy, zacząłem interesować się fotografią makro, uznałem, że przyszedł najwyższy czas, by pomyśleć o zakupie obiektywu, który umożliwi mi robienie zdjęć owadów, kwiatów. Będąc w Poznaniu, odwiedziłem salon Canona w poszukiwaniu odpowiedniego szkła. Zaproponowano mi stałoogniskowego Canona 28mm f/1.8. Wydawało mi się, że to całkiem nie najgorsza propozycja, jednak kiedy wróciłem do domu i miałem możliwość dokładniejszego zapoznania się z tym obiektywem, zauważyłem, że nie ma on funkcji makro, bez której nie będę mógł "pobawić się" w makrofotografię, podbijając pobliskie lasy, czy inne bagna Wink Wtedy też zdecydowałem się na to, by założyć temat na digartowskim forum, w którym poprosiłbym innych zapaleńców o pomoc. Niestety, nie uzyskałem wielu odpowiedzi, w gruncie rzeczy, tylko jedna osoba wyciągnęła do mnie pomocną dłoń. Zaproponowano mi Tamrona 90mm f/2.8. To szkło posiadało funkcję makro i mieściło się w pułapie cenowym (mogę wydać do 2000zł, taki mam budżet). Nic jednak konkretnego się o nim, dotychczas, nie dowiedziałem - wciąż szukam odpowiedniej recenzji. Poszukuję też innych obiektywów, które mogłyby zwrócić mogą uwagę. W tym miejscu, chciałbym (tym razem) Was poprosić o to, byście pomogli mi w wyborze najodpowiedniejszego obiektywu. Nie musi być to koniecznie szkło stałoogniskowe, jednak jego cena nie może przekroczyć (wyżej wspomnianych) 2000zł.

    *Zaznaczam, że mój aparat to Canon EOS 400D.
    Ostatnio edytowane przez Sambady ; 18-07-2007 o 14:37
    photo is a colour, life is black
    I prefer photo - it makes me smile

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2007
    Posty
    305

    Domyślnie

    do 2000 można kupić fajną 100 2,8 macro CAnona - to chyba najlepsze

  3. #3
    Dopiero zaczyna Awatar Sambady
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Polska
    Wiek
    36
    Posty
    22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez franker Zobacz posta
    do 2000 można kupić fajną 100 2,8 macro CAnona - to chyba najlepsze
    Już sam nie wiem. Zainteresował mnie całkiem ten Tamron, ale im dłuższa ogniskowa, tym lepiej (wydaje mi się). Poszukam jeszcze czegoś w Necie.
    Ostatnio edytowane przez Sambady ; 18-07-2007 o 14:37
    photo is a colour, life is black
    I prefer photo - it makes me smile

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar snow
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Świdnik/Lublin
    Wiek
    42
    Posty
    1 145

    Domyślnie

    Im większa skala odwzorowania tym lepiej.
    40d + m42 58-500 + EF 18-75

    "osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770

  5. #5
    Dopiero zaczyna Awatar KWS
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    35
    Posty
    22

    Domyślnie

    Hm... Tammy miał 90mm a Canon 100 ;] 10mm różnicy, takie samo światło. Tamron często jest loterią jakości... Więc radze się zastanowić

    Pomyśl może nad TOKINA AT-X PRO 100 mm f/2,8? Cena całkiem przystępna, a i jakościowo nie jest najgorsza (przynajmniej z takiego egzemplarza widziałem fotkę)

    @Frankler- co dolega Twojemu tamronowi?

  6. #6
    Bywalec Awatar Bonczar
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Krosno/Rzeszów
    Wiek
    37
    Posty
    128

    Domyślnie

    Ja bym jednak postawił na CANON EF100 F/2,8 MACRO USM - cena w miarę porównywalna do zamienników a lepiej mieć obiektyw z tej samej stajni co aparat. Gdy ceny są porównywalne nie warto iść na półśrodki...
    Pozdrawiam
    Canon EOS 40D|| 5D MK2 || 17-55 2.8 IS || 50 1.4 ||70-200 4L|| 430EX

  7. #7

    Domyślnie

    poza tym canon ma świetny AF a pozostałe raczej nie są rewelacyjne

  8. #8
    Bywalec
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    54
    Posty
    220

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stdanielo Zobacz posta
    poza tym canon ma świetny AF a pozostałe raczej nie są rewelacyjne
    ...eee bez przesady. Akurat 100 macro (nawet USM) to nie jest jakaś błyskawica, poza tym do makro to często i tak lepiej manualnie.

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    1 370

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nor Zobacz posta
    ...eee bez przesady. Akurat 100 macro (nawet USM) to nie jest jakaś błyskawica, poza tym do makro to często i tak lepiej manualnie.
    Fakt, czasami sie "myli" to znaczy przejedzie caly zakres - ale zle nie jest - nawet powiem szybko. I tak wart swojej ceny.

  10. #10
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2007
    Posty
    305

    Domyślnie

    Canon ma jeszcze w miarę "działający" serwis a z Tamronem to cały czas jakieś jaja.

Strona 1 z 8 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •