O tym właśnie piszę, ale kolega gra eksperta cytując formułki wprost ze strony Sigmy albo cholera wie skąd bo tam nigdy nic o telecentryczności nie widziałem...Zamieszczone przez fret
Z tą telecentrycznością, to pojechałeś. Wiele szkieł nie zmieniło konstrukcji od czasów analogu, a literki DG się na nich pojawiły. Prędzej uwierzę w powłoki, a najprędzej w marketing
Choćby omawiana sigma 100-300/4, teraz DG, wcześniej bez literek
A tak swoją drogą nie za bardzo rozumiem aluzję. Padło pytanie o znaczenie oznaczenia DG i przytoczyłem definicję. Nie twierdzę iż rozwiązanie przedstawione w definicji autorstwa Sigmy ma lub nie ma pokrycia w rzeczywistości. Po prostu odpowiedziałem na pytanie i tyle.
Autorem definicji oznaczenia DG jest Sigma i to do niej proszę mieć uwagi iż za bardzo "pojechała" z definicją w/w rozwiązania.
Ostatnio edytowane przez axk ; 10-07-2008 o 21:48
EOS + Speedlite
powłoki sa w miarę wiarygodne, marketing to juz na pewno :-)Prędzej uwierzę w powłoki, a najprędzej w marketing
zapomnieliście jeszcze wszyscy o jednym - zwykle DG oznacza też "ERR99 free". :-)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem