Jakie TELE ?

[Skylines]

Witam serdecznie,zanoszę się z zamiarem kupna jakiegoś teleobiektywu i ze względu na ograniczone środki finansowe znalazłem 3 obiektywy które jakoś tam wypadają według mnie okay i nie są bardzo drogie...

1. Tamron AF 200-500mm f/5-6.3
2. Sigma 170-500mm f/5-6.3 APO DG
3. Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 APO

Co oznacza DG w Sigmie ??

[jotes25]

Sigmę 100-300/4. Jak będzie za krótko, z czasem dokupisz TC 1.4x.

[Skylines]

no właśnie mam Canon 75-300mm i jest za krótko,dlatego myślę o 400mm lub nawet 500mm.
A takie cudo: Canon EF Extender 1.4x II można podpiąć pod 75-300mm f/4-5.6 ????

[fret]

Podpinanie konwertera do "średnich" obiektywów poza ciemnością i problemem z AF daje efekt zbliżony do zooma cyfrowego. Lepiej sobie odpuścić.

[777]

zgadzam sie podpinanie konwerta to glupi pomysl

[tpop]

zgadzam sie podpinanie konwerta to glupi pomysl

ja bym powiedzial ze malo praktyczny. Glupie to sa tego typu stwierdzenia ??:

[777]

moim zdaniem slowo glupie ma sens
zastosowanie konwerta niszczy jakosc i szkoda bylo mi kasy kupowac TC
lepiej juz kupic cos z wieksza ogniskowa

[Skylines]

no ale to wróćmy do pierwszego posta
co polecacie z tej trójki ??

[tom634]

Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 APO DG. Miałem 170-500 APO DG i nie polecam. Innemu koledze podobała się Sigma 135-400, może będzie dobra. Zostają też "rosyjskie giganty" typu Rubinar 500/8, ale tu z kolei jest problem z bokehem.

[Skylines]

no to akurat fajnie hihi
bo ta Sigma 135-400mm to akurat najtańsza...2200zł