Luzy 50 f/1.4

[piotrart]

Witam

Ja w swoim, który kupiłem świadomie z nie działającym AF, dokonałem małej modernizacji.
Wymieniłem 2 podłużne elementy-prowadniki na 2 wkręty o średnicy krótszego boku owych prowadników.
Na razie działa.
Ale w ogóle to dla mnie jest niezrozumiałe dlaczego Canon do takiego obiektywu nie włożył normalnego pierścieniowego USM'a tylko takie małe g..., które nie ma siły tym kręcić.
Jak się problem będzie powtarzał to będę próbował zamienić owo micro-USM na normalny bzyczący silniczek.
P. S. Chciałbym dodać zdjęcia, ale nie widzę innej opcji jak przez stronę, może ktoś podpowie.

Pozdrawiam
Piotr

[Elandril]

Jak wstawić zdjęcie: http://canon-board.info/showthread.php?t=19347

[MMM]

Ale w ogóle to dla mnie jest niezrozumiałe dlaczego Canon do takiego obiektywu nie włożył normalnego pierścieniowego USM'a tylko takie małe g..., które nie ma siły tym kręcić.

Żeby się psuło i ludzie kupowali wersję "L". Ponieważ eLka jest tylko 1/3EV jaśniejsza więc musieli w 50/1.4 coś schrzanić żeby eLka była warta swojej ceny.
Miałem tych 50tek w sumie 6 sztuk. Jak nie problemy z FF/BF to luz na tubusie. W przedostatnim egzemplarzu wymienili mi w serwisie ten pierścień AF, ale i tak coś nie bardzo pomogło. W końcu wymieniłem szkło na nowe i od razu je sprzedałem, bo ile można się z tym bawić. Optycznie też na f/1.4 pod światło tragedia więc żalu nie było.

[piotrart]

Żeby się psuło i ludzie kupowali wersję "L".

Tak tylko że wersja "L", myślę o tej 1.2, jest stosunkowo niedawno a ten obiektyw bodajże od 93 roku.
Wystarczy że 50/1.8 II to taki badziew, do 1.4 mogli się trochę bardziej przyłożyć.

Pozdrawiam

[analogforever]

współczuje wszystkim uzależnionym od autofokusa,widziałem rozłożoną 50/1,8 i mało nie posikałem sie ze śmiechu,tandetny plastik,i przenoszenie napędu za pomocą plastikowych zębatek,są to obiektywy prawie jednorazowe i szkoda Panowie waszej pracy bo jak się zrobi jedno to za chwile zepsuje się drugie.To są niestety konstrukcje niby zawansowane technicznie ,ale bardzo mizernie wykonane,nastawione z założenia na psucie się i wadliwą prace z czasem eksploatacji.W porównaniu ze starą linią FD nowe obiektywy wyglądają jak chińskie zabawki z ruchomymi elementami kupowane od ruskich po 5zł.Nawet jak chodzą jeszcze to i tak ze względu zużywających się plastikowych elementów przesuwających soczewki będą coraz większe błędy w fokusowaniu.

[dream catcher]

współczuje wszystkim uzależnionym od autofokusa,widziałem rozłożoną 50/1,8 i mało nie posikałem sie ze śmiechu,tandetny plastik,i przenoszenie napędu za pomocą plastikowych zębatek,są to obiektywy prawie jednorazowe i szkoda Panowie waszej pracy bo jak się zrobi jedno to za chwile zepsuje się drugie.To są niestety konstrukcje niby zawansowane technicznie ,ale bardzo mizernie wykonane,nastawione z założenia na psucie się i wadliwą prace z czasem eksploatacji.W porównaniu ze starą linią FD nowe obiektywy wyglądają jak chińskie zabawki z ruchomymi elementami kupowane od ruskich po 5zł.Nawet jak chodzą jeszcze to i tak ze względu zużywających się plastikowych elementów przesuwających soczewki będą coraz większe błędy w fokusowaniu.

Zaraz, zaraz... Popełniłeś wywód na temat 50 1.8, a cały wątek traktuje o 50 1.4!!! Do tematu: w mojej 50 1.4 również dostrzegam luz na pierścieniu ostrości i pyszczku szkła... Jak do tej pory obiektyw ostrzy i nie ma z nim problemów (po za podświadomym "problemem" z owym luzem ).

[analogforever]

To nie jest wywód odnośnie jednego obiektywu tylko większości optyki EOS,ja napisłem że miałem rozebrany 50/1.8 ,ale ze zdjęć zamieszczonych w tym wątku widze że jest mniej-więcej to samo co w 1,4.Jeśli Ci chodzi dobrze obiektyw to tylko się cieszyć,dla mnie cała ta optyka w porównaniu do starych obiektywów sprawia wrażenie "jednorazówki" typu patrz i nie ruszaj.Mało odporna na uderzenia,zabrudzenia,zamoczenia itp ,czy tak nie jest ?,kiedyś biegłem i z torby wyleciał mi AE-1 z założonym obiektywem na chodnik,wiesz co się stało ,aparat ma wgniecenie ,ale chodzi do tej pory ,obiektyw nieruszony,jakieś małe otarcie.Jak lubisz hardcore zrób coś podobnego ze swoim 50/1,4 .

[MMM]

Tak tylko że wersja "L", myślę o tej 1.2, jest stosunkowo niedawno a ten obiektyw bodajże od 93 roku.

No dobra, ale wcześniej było 50/1.0L :-)